У меня здесь используется параллель Cython l oop. Этот пример почти похож на пример в документации. Разница в том, что когда я заполняю локальный буфер, я также использую prange. Реальный случай будет включать в себя забавный c, имеющий собственные циклы, которые используют local_buf во внутреннем l oop.
Что я не понимаю, так это то, что иногда это работает, а иногда нет + IDE заморожен. Если я переключу первый l oop на использование диапазона, то проблем не возникнет, IDE не зависнет, а полученный результат верен.
У меня сложилось впечатление, что он будет параллелен первому l oop , закончите, затем перейдите ко второму l oop и выполните распараллеливание. Таким образом, между первым или вторым l oop не будет совпадений. Это предположение неверно?
Разве это невозможно сделать?
with nogil, parallel():
local_buf = <int *> malloc(sizeof(int) * size)
if local_buf == NULL:
abort()
# populate our local buffer in a sequential loop
for i in prange(size): ## using prange to populate for speed
local_buf[i] = i * 2
# share the work using the thread-local buffer(s)
for j in prange(n):
func(local_buf)