Правильный способ проверки ненулевых значений в тесте gink go - PullRequest
Новая
       68

Правильный способ проверки ненулевых значений в тесте gink go

0 голосов
/ 01 мая 2020

Предположим, что функция Builder возвращает структуру, подобную этой: 

type MyStruct struct{
      List  []OtherStruct

 }

Я хочу протестировать функцию Builder, используя ginkgo. Я создал набор тестов со следующей структурой: 

Describe("Builder Test", func() {
    var (
       testInstance Mystruct
       err error
    )

    BeforeEach(func(){
        testInstance, err = Builder()
    })

    It("Should not fail", func(){
       Expect(err).NotTo(HaveOccurred())
    })

    It("Should have a valid List", func(){
       Expect(testInstance.List).To(HaveLen(1))
    })

    It("Should pass some tests", func(){
       Expect(testInstance.List).To(SomeCheck())
    })

    It("Should pass other tests", func(){
       Expect(testInstance.List).To(OtherCheck())
    })

    It("Should pass yet nother tests", func(){
       Expect(testInstance.List).To(YetSomeCheck())
    })

})

Однако, если по какой-то причине Builder не удалось правильно инициализировать testInstance и поле List не инициализировано, все It тесты не пройдены с Panic из-за отсутствия индекса. Поскольку я ожидаю, что количество тестов будет расти, я хотел бы предотвратить это. Я добавил 'It' («Должен иметь действительный список») assertion, but this doesnt prevent the other It` для выполнения и сбоя.

Мне интересно, есть ли идиоматический c способ добавить проверку на testInstance.List, которая будет действительна до выполнения It предложений, которые ее используют.

1 Ответ

0 голосов
/ 04 мая 2020

В соответствии с документацией gink go

Распространены утверждения в блоках BeforeEach и AfterEach. Эти утверждения могут, например, утверждать, что при подготовке состояния для spe c.

не было ошибок.
...