Лучший способ сделать это - использовать аналитические функции RANK () или DENSE_RANK () ...
SQL> select * from (
2 select empno
3 , sal
4 , rank() over (order by sal desc) as rnk
5 from emp)
6 where rnk <= 5
7 /
EMPNO SAL RNK
---------- ---------- ----------
7839 5000 1
7788 3000 2
7902 3000 2
7566 2975 4
8083 2850 5
7698 2850 5
6 rows selected.
SQL>
DENSE_RANK () сжимает пробелы при наличии связи:
SQL> select * from (
2 select empno
3 , sal
4 , dense_rank() over (order by sal desc) as rnk
5 from emp)
6 where rnk <= 5
7 /
EMPNO SAL RNK
---------- ---------- ----------
7839 5000 1
7788 3000 2
7902 3000 2
7566 2975 3
8083 2850 4
7698 2850 4
8070 2500 5
7 rows selected.
SQL>
Какое поведение вы предпочитаете, зависит от ваших бизнес-требований.
Существует также аналитическая функция ROW_NUMBER (), которую мы можем использовать для получения точного количества строк. Тем не менее, мы должны избегать использования решений, основанных на номере строки, если бизнес-логика не готова произвольно обрезать результирующий набор в случае привязки. Существует разница между запросом пяти самых высоких значений и первых пяти записей, отсортированных по высоким значениям
Существует также неаналитическое решение с использованием псевдостолбца ROWNUM. Это неуклюже, потому что ROWNUM применяется перед предложением ORDER BY, что может привести к неожиданным результатам. Редко есть причина использовать ROWNUM вместо ROW_NUMBER () или одну из функций ранжирования.