BertWordPieceTokenizer против BertTokenizer от HuggingFace - PullRequest
Новая
       127

BertWordPieceTokenizer против BertTokenizer от HuggingFace

1 голос
/ 16 июня 2020

У меня есть следующие фрагменты кода, и я пытаюсь понять разницу между BertWordPieceTokenizer и BertTokenizer.

BertWordPieceTokenizer (на основе Rust) 

from tokenizers import BertWordPieceTokenizer

sequence = "Hello, y'all! How are you Tokenizer ? ?"
tokenizer = BertWordPieceTokenizer("bert-base-uncased-vocab.txt")
tokenized_sequence = tokenizer.encode(sequence)
print(tokenized_sequence)
>>>Encoding(num_tokens=15, attributes=[ids, type_ids, tokens, offsets, attention_mask, special_tokens_mask, overflowing])

print(tokenized_sequence.tokens)
>>>['[CLS]', 'hello', ',', 'y', "'", 'all', '!', 'how', 'are', 'you', 'token', '##izer', '[UNK]', '?', '[SEP]']

BertTokenizer 

from transformers import BertTokenizer
tokenizer = BertTokenizer("bert-base-cased-vocab.txt")
tokenized_sequence = tokenizer.encode(sequence)
print(tokenized_sequence)
#Output: [19082, 117, 194, 112, 1155, 106, 1293, 1132, 1128, 22559, 17260, 100, 136]
  1. Почему кодирование работает по-разному в обоих? В BertWordPieceTokenizer он дает объект Encoding, а в BertTokenizer - идентификаторы словаря. *

    Спасибо

1 Ответ

3 голосов
/ 16 июня 2020

Они должны давать одинаковый результат, когда вы используете один и тот же словарь (в вашем примере вы использовали bert-base-uncased-vocab.txt и bert-base-cased-vocab.txt). Основное отличие состоит в том, что токенизаторы из пакета tokenizers работают быстрее, чем токенизаторы из transformers , потому что они реализованы в Rust.

Когда вы изменяете свой пример, вы будете посмотрите, что они создают одинаковые ids и другие атрибуты (объект кодирования), в то время как токенизатор трансформаторов создал только список ids: 

from tokenizers import BertWordPieceTokenizer

sequence = "Hello, y'all! How are you Tokenizer ? ?"
tokenizerBW = BertWordPieceTokenizer("/content/bert-base-uncased-vocab.txt")
tokenized_sequenceBW = tokenizerBW.encode(sequence)
print(tokenized_sequenceBW)
print(type(tokenized_sequenceBW))
print(tokenized_sequenceBW.ids)

Вывод: 

Encoding(num_tokens=15, attributes=[ids, type_ids, tokens, offsets, attention_mask, special_tokens_mask, overflowing])
<class 'Encoding'>
[101, 7592, 1010, 1061, 1005, 2035, 999, 2129, 2024, 2017, 19204, 17629, 100, 1029, 102]

from transformers import BertTokenizer

tokenizerBT = BertTokenizer("/content/bert-base-uncased-vocab.txt")
tokenized_sequenceBT = tokenizerBT.encode(sequence)
print(tokenized_sequenceBT)
print(type(tokenized_sequenceBT))

Вывод: 

[101, 7592, 1010, 1061, 1005, 2035, 999, 2129, 2024, 2017, 19204, 17629, 100, 1029, 102]
<class 'list'>

В комментариях вы упомянули, что ваши вопросы больше касаются того, почему получаемый результат отличается. Насколько я могу судить, это было дизайнерское решение, принятое разработчиками, и для этого нет конкретной c причины. Также нельзя сказать, что BertWordPieceTokenizer из токенизаторов является заменой BertTokenizer из трансформаторов . Они по-прежнему используют оболочку, чтобы сделать ее совместимой с API токенизатора transformers . Существует класс BertTokenizerFast , который имеет метод «очистки» _convert_encoding , чтобы сделать BertWordPieceTokenizer полностью совместимым. Поэтому вам нужно сравнить приведенный выше пример BertTokenizer со следующим: 

from transformers import BertTokenizerFast

sequence = "Hello, y'all! How are you Tokenizer ? ?"
tokenizerBW = BertTokenizerFast.from_pretrained("bert-base-uncased")
tokenized_sequenceBW = tokenizerBW.encode(sequence)
print(tokenized_sequenceBW)
print(type(tokenized_sequenceBW))

Вывод: 

[101, 7592, 1010, 1061, 1005, 2035, 999, 2129, 2024, 2017, 19204, 17629, 100, 1029, 102]
<class 'list'>

С моей точки зрения, они создали библиотеку токенизаторов независимо от трансформаторов библиотеки с целью быть быстрыми и полезными.

...