Проблемы с синтаксическим анализом "сырого" вывода `go tool pprof` - PullRequest
Новая
       81

Проблемы с синтаксическим анализом "сырого" вывода `go tool pprof`

0 голосов
/ 16 июня 2020

Я использую pprof Golang для профилирования моего приложения. Я получаю этот файл .pb, который я могу открыть с помощью 

go tool pprof profile.pb

. И изнутри инструмента я ввожу 

(pprof) raw

, который, согласно «выводит текстовое представление необработанного профиля», документы. Это выводит 

PeriodType: wall nanoseconds
Period: 10000000
Time: 2020-06-09 08:56:49.487 -0400 EDT
Duration: 20s
Samples:
sample/count wall/nanoseconds
       1950 19490080000: 1 2 3 4 5 6 
          0    3040000: 7 
          0      80000: 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2 3 4 5 6 
          0      80000: 32 33 34 35 36 37 38 23 24 25 26 27 28 29 30 31 2 3 4 5 6 
          0    4000000: 39 40 41 42 43 44 45 46 29 30 47 2 3 4 5 6 
.
.
.
Locations
     1: 0x0 M=1 start /usr/local/lib/python2.7/site-packages/tornado/ioloop.py:863 s=0()
     2: 0x0 M=1 main app/web.py:485 s=0()
     3: 0x0 M=1 main /home/myapp.py:196 s=0()
     4: 0x0 M=1 <module> /home/myapp.py:227 s=0()
.
.
.

Что я не понимаю

Насколько я понимаю, pprof - это профилировщик на основе образцов. Это отражено в дампе выше, потому что каждая строка, кажется, представляет экземпляр определенного образца. Числа справа должны быть индексами в таблице расположений.

Запутанная часть - это «образец / счетчик» в заголовке первой таблицы, а также тот факт, что так много образцов имеют счет ноль. Если их счетчик равен нулю, зачем им вообще быть там? Что же тогда означает «выборка / подсчет»?

...