Форматирование кода Objective C с использованием листинга в LaTeX - PullRequest
11 голосов
/ 09 апреля 2010

Мне интересно, как можно отформатировать код Objective C с помощью пакета listings LaTeX?Я знаю, что язык поддерживает C (Цель), так как мне установить это в опции \lstset language?

Спасибо

Ответы [ 2 ]

10 голосов
/ 09 апреля 2010

Как это:

\documentclass{article}

\usepackage{listings}

\begin{document}

\lstset{language=[Objective]C, breakindent=40pt, breaklines}

\begin{lstlisting}
@interface classname : superclassname {
    // instance variables
}
+classMethod1;
+(return_type)classMethod2;
+(return_type)classMethod3:(param1_type)param1_varName;

-(return_type)instanceMethod1:(param1_type)param1_varName :(param2_type)param2_varName;
-(return_type)instanceMethod2WithParameter:(param1_type)param1_varName andOtherParameter:(param2_type)param2_varName;
@end
\end{lstlisting}

\end{document}

Подробное введение: http://mirror.hmc.edu/ctan/macros/latex/contrib/listings/listings.pdf

4 голосов
/ 22 февраля 2011

Хотя этот ответ не отвечает на вопрос ОП как таковой , я полагаю, что другие, ищущие информацию, связанную с Objective-C listings, наткнуться на этот вопрос.

Ниже приведено listings \lstdefinelanguage для Objective-C 2.0, GNU99 и ANSI C99. В то время как listings включает определения как для C, так и для Objective-C, определения относятся к более старому стандарту C89 и Objective-C 1.0. Версия ниже добавляет C99, добавляет GNU99 к C99, а затем добавляет Objective-C (2.0) к GNU99.

Вероятно, вы увидите разницу, только если будете использовать стиль шрифта для ключевых слов, который отличается от "обычного" стиля шрифта.

Я являюсь автором приведенного ниже кода (за исключением определения ANSI C99, которое было взято из listings ANSI C и изменено для ANSI C99). Вы можете использовать его по своему усмотрению, включая включение его в другие произведения, без указания авторства или компенсации. Настоящим размещаю его в открытом доступе. ( Примечание: это в основном для тех, кто работает на работодателей, которые действительно разборчивы в таких вещах, мне действительно все равно. )

\lstdefinelanguage[Objective]{C}[GNU99]{C}
  {morekeywords={@catch,@class,@encode,@end,@finally,@implementation,%
      @interface,@private,@protected,@protocol,@public,@selector,%
      @synchronized,@throw,@try,BOOL,Class,IMP,NO,Nil,SEL,YES,_cmd,%
      bycopy,byref,id,in,inout,nil,oneway,out,self,super,%
      % The next two lines are Objective-C 2 keywords.
      @dynamic,@package,@property,@synthesize,readwrite,readonly,%
      assign,retain,copy,nonatomic%
      },%
   moredirectives={import}%
  }%

\lstdefinelanguage[GNU99]{C}[99]{C}
  {morekeywords={asm,__asm__,__extension__,typeof,__typeof__}%
  }%

\lstdefinelanguage[99]{C}%
  {morekeywords={_Bool,_Complex,_Imaginary,auto,break,case,char,%
      const,continue,default,do,double,else,enum,extern,float,for,%
      goto,if,inline,int,long,register,restrict,return,short,signed,%
      sizeof,static,struct,switch,typedef,union,unsigned,void,volatile,%
      while},%
   sensitive,%
   morecomment=[s]{/*}{*/},%
   morecomment=[l]//,%
   morestring=[b]",%
   morestring=[b]',%
   moredelim=*[directive]\#,%
   moredirectives={define,elif,else,endif,error,if,ifdef,ifndef,line,%
      include,pragma,undef,warning}%
  }[keywords,comments,strings,directives]%
...