Это мои тестовые данные:
graph = TinkerGraph.open()
g= graph.traversal()
g.addV('Account').property('id',"0x0").as('a1').
addV('Account').property('id',"0x1").as('a2').
addV('Account').property('id',"0x2").as('a3').
addV('Token').property('address','1').as('tk1').
addV('Token').property('address','2').as('tk2').
addV('Token').property('address','3').as('tk3').
addV('Trx').property('address','1').as('Trx1').
addV('Trx').property('address','1').as('Trx2').
addV('Trx').property('address','3').as('Trx3').
addE('sent').from('a1').to('Trx1').
addE('sent').from('a2').to('Trx2').
addE('received_by').from('Trx1').to('a2').
addE('received_by').from('Trx2').to('a3').
addE('distributes').from('a1').to('tk1').
addE('distributes').from('a1').to('tk2').
addE('distributes').from('a1').to('tk3').
iterate()
Мне нужно сначала получить все адреса токенов, используя отношение распределения, а затем с помощью этих значений l oop через обход. Это пример того, что мне нужно для одного токена
h = g.V().has('Account','id','0x0').next()
token = '1'
g.V(h).
out('sent').has('address',token).as('t1').
out('received_by').as('a2').
out('sent').has('address',token).as('t2').
out('received_by').as('a3').
select('a3','a2'). \
by('id').toList()
Это результат:
[a3:0x2,a2:0x1]
Вместо того, чтобы делать это has('address',token)
на каждом переходе, я мог бы его опустить и просто убедитесь, что адрес токена такой же, поместив where('t1',eq('t2')).by('address')
в конце обхода, но это плохо работает с учетом моего дизайна базы данных и индексов.
Итак, что я делаю для итерации:
tokens = g.V(h).out('distributes').values('address').toList()
finalList = []
for (token in tokens){
finalList.add(g.V(h).
out('sent').has('address',token).
out('received_by').as('a2').
out('sent').has('address',token).
out('received_by').as('a3').
select('a3','a2'). \
by('id').toList())
}
И это то, что хранится в finalList в конце:
==>[[a3:0x2,a2:0x1]]
==>[]
==>[]
Это работает, но мне было интересно, как я могу повторять этот список токенов таким образом, не выходя из Гремлина и не вводя это для l oop. Кроме того, мои результаты содержат пустые результаты, которые не являются оптимальными. Ключевым моментом здесь для меня является возможность всегда делать это has('address',token)
для каждого перехода с токенами, которые когда-либо отправлял узел Account. Большое спасибо.