Я использую randomati c npm для хранения идентификатора в mongoDB, поскольку mon go создает только длинный идентификатор объекта, который нельзя использовать для номеров счетов. Моя текущая модель:
orders: [
{
orderReference: { type: String },
orderStatus: { type: String },
orderType: { type: String },
orderDate: { type: Date, default: Date.now },
itemDetails: { type: String },
purchaseOrder: {
orderReference: { type: String },
orderStatus: { type: String },
orderType: { type: String },
orderDate: { type: Date, default: Date.now },
itemDetails: { type: String },
},
thirdPartyOrder: {
orderReference: { type: String },
orderType: { type: String },
orderDate: { type: Date },
itemDetails: { type: String },
},
platformRevenue: {
orderReference: { type: String },
orderType: { type: String },
orderDate: { type: Date, default: Date.now },
itemDetails: { type: String }
}
}
],
В текущей модели, как я могу проверить / запросить, что идентификатор, который в настоящее время находится в других заказах, не дублируется и действительно уникален. Поскольку randomati c сам по себе не создает уникальный идентификатор. Он просто создает случайный идентификатор, тогда как в моем случае мне нужен уникальный 4 DI GIT NUMBERI C ID для orderReference.
Есть ли вероятность, что четыре-di git случайные уникальные идентификаторы закончатся sh однажды, и мне лучше создать последовательные идентификаторы, а не с приращением +1?
Каков отраслевой стандарт создания идентификаторов для orderReferencing. В основном я видел от 4 до 6 di git числовых идентификаторов на всех счетах, которые я получал в своей жизни.
Пожалуйста, помогите и предложите наилучший вариант использования.