Я интегрировал Tailwind CSS в свое приложение Rails 6. CSS отлично отображается при разработке, но это не так в производственной среде.
Так выглядит мой application.html.erb;
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title>HomePetVet</title>
<%= csrf_meta_tags %>
<%= csp_meta_tag %>
<%= stylesheet_link_tag 'application', media: 'all', 'data-turbolinks-track': 'reload' %>
<%= stylesheet_pack_tag 'application', media: 'all', 'data-turbolinks-track': 'reload' %>
<%= javascript_pack_tag 'application', 'data-turbolinks-track': 'reload' %>
</head>
<body>
<% unless flash.empty? %>
<script type="text/javascript">
<% flash.each do |f| %>
<% type = f[0].to_s.gsub('alert', 'error').gsub('notice', 'info') %>
toastr['<%= type %>']('<%= f[1] %>');
<% end %>
</script>
<% end %>
<%= yield %>
<%= javascript_pack_tag 'sb-admin-2', 'data-turbolinks-track': 'reload' %>
</body>
</html>
Это мой webpacker.yml file;
production:
<<: *default
# Production depends on precompilation of packs prior to booting for performance.
compile: false
# Extract and emit a css file
extract_css: true
# Cache manifest.json for performance
cache_manifest: true
Я вижу extract_css в true в webpacker.yml
Это мой package.json файл;
{
"name": "MyProject",
"private": true,
"dependencies": {
"tailwindcss": "^1.4.6",
"toastr": "^2.1.4",
"turbolinks": "^5.2.0",
"yarn": "^1.22.4"
},
"version": "0.1.0",
"devDependencies": {
"webpack-dev-server": "^3.10.3"
}
}
Вы можете наблюдать что tailwindcss не меньше devDependencies. Перед развертыванием на gcp к gcloud app deploy я делаю RAILS_ENV=production rails assets:precompile, но tailwind css все еще не отображается в продакшене.
Я выполнил этот , чтобы развернуть свое приложение Rails 6 на GCP .
Это мой app.yaml файл:
entrypoint: bundle exec rails server Puma -p $PORT
runtime: ruby
env: flex
manual_scaling:
instances: 1
resources:
cpu: 1
memory_gb: 0.5
disk_size_gb: 10
Уведомление entrypoint: bundle exec rails server Puma -p $PORT в app.yaml. Один из руководства: entrypoint: bundle exec rackup --port $PORT
Я не знаю, имеет ли это значение, но я хотел бы упомянуть об этом.
Где я могу ошибиться?