Вы можете сравнить это с 'HASH' сейчас, потому что это то, что возвращается сейчас.
Но это может быть не всегда.
Хорошим примером является изменение, которое они внесли в скомпилированное регулярное выражение. В старшей версии Perls reftype был скаляр. Однако по состоянию на 5.12 (я полагаю) это теперь свой собственный тип, REGEXP. Пример:
perl -MScalar::Util=reftype -e "print reftype qr//"
на 5.8 дает SCALAR
, но то же самое на 5.12 дает REGEXP
.
Вы можете увидеть другое применение этого из этого вопроса Я задал вопрос некоторое время назад, за исключением того, что там он использовал ref
вместо reftype
. Принцип тот же, хотя.
Просто, сравнивая его с reftype {}
, они гарантируют, что это именно сейчас и в будущем без (и я думаю, что это убийственная особенность) жесткого кодирования еще одной строки в вашу программу.