В вашей версии C ++ inQueue передается копией в рекурсивных вызовах. Это не так в вашей версии python, где inQueue - это to_pu sh.
Добавление копии to_pu sh перед вызовом print_out_stack_seq, похоже, решит вашу проблему.
from typing import List
import copy
def print_out_stack_seq(to_push: List[int], n,
stack: List[int],
popped: List[int]):
if n <= 0 or (not to_push and not stack and not popped):
return
if len(popped) == n:
while len(popped):
print(popped.pop(0), end=' ')
print()
return
stack_copy = copy.copy(stack)
popped_copy = copy.copy(popped)
if stack:
popped.append(stack.pop())
print_out_stack_seq(copy.copy(to_push), n, stack, popped)
if to_push:
stack_copy.append(to_push.pop(0))
print_out_stack_seq(copy.copy(to_push), n, stack_copy, popped_copy)
return
to_push = [1, 2, 3, 4]
n = len(to_push)
stack = []
popped = []
print_out_stack_seq(to_push, n, stack, popped)
Вывод:
1 2 3 4
1 2 4 3
1 3 2 4
1 3 4 2
1 4 3 2
2 1 3 4
2 1 4 3
2 3 1 4
2 3 4 1
2 4 3 1
3 2 1 4
3 2 4 1
3 4 2 1
4 3 2 1
Однако этот вывод не кажется правильным ответом, поскольку последовательность (4 3 1 2) действительна, но не печатается. Как уже упоминалось, вы печатаете список всех перестановок. В python это можно сделать с помощью следующего кода:
import itertools
to_push = [1, 2, 3, 4]
for p in itertools.permutations(to_push):
print(p)
Вывод:
(1, 2, 3, 4)
(1, 2, 4, 3)
(1, 3, 2, 4)
(1, 3, 4, 2)
(1, 4, 2, 3)
(1, 4, 3, 2)
(2, 1, 3, 4)
(2, 1, 4, 3)
(2, 3, 1, 4)
(2, 3, 4, 1)
(2, 4, 1, 3)
(2, 4, 3, 1)
(3, 1, 2, 4)
(3, 1, 4, 2)
(3, 2, 1, 4)
(3, 2, 4, 1)
(3, 4, 1, 2)
(3, 4, 2, 1)
(4, 1, 2, 3)
(4, 1, 3, 2)
(4, 2, 1, 3)
(4, 2, 3, 1)
(4, 3, 1, 2)
(4, 3, 2, 1)