Вы обновляете строки внутри foreach, но строки - это итерируемый объект foreach. Это, я думаю, не является незаконным (в конце концов, оно скомпилировано), но, похоже, вызывает проблемы. Я считаю, что ссылка на устаревший элемент каким-то образом связана с переназначением строк внутри его собственного foreach l oop.
Однако после того, как вы назначаете строки во второй раз, вы никогда не используете его внутри foreach. Похоже, что это непреднамеренное утверждение, которое можно удалить. В конце концов, зачем вообще присваивать строки внутри foreach, а затем никогда не использовать внутри foreach?
Если вы назначаете строки второй раз, потому что сравниваете с тем, что уже было обработано, я присваивает второй строке другое имя переменной (скажем, rows_B). Но, как я уже сказал, я не думаю, что здесь это происходит. Вы просто назначаете строки внутри foreach и никогда не используете его.
Или, если причина назначения 2-х строк в том, что таблица динамически изменяется во время обработки таблицы? Если так, я думаю, лучшее, что вы можете сделать, - это поймать ошибку и попытаться исправить все, что изменилось на вашем пути. Я знаю, это звучит расплывчато, но на самом деле, если ваши входные данные меняются, пока вы пытаетесь их обработать, лучшее, на что вы могли когда-либо надеяться, - это лучшее усилие.
Например, вы можете создать переменная 2-й строки (скажем, rows_b) для refre sh в foreach l oop. Затем сравните rows_b с исходными строками. Если они идентичны - круто, просто продолжайте обработку.
Если они отличаются, я бы отслеживал, какие строки вы обработали до этого момента, вырывался из l oop и начинал заново. Во время foreach вы должны проверить, обрабатывалась ли строка ранее, и если да, то переходите к следующему итератону.
Если это то, что вы пытаетесь сделать - и хотите увидеть пример кода - позвольте мне знать. Я не хотел писать код, если это даже не то, что вы пытаетесь выполнить sh; -)