Optrees
Если мы сравним два optrees, верхний имеет
b <@> substr[t2] vK/4 ->c
- <0> ex-pushmark s ->7
7 <0> padsv[$foo:2,3] sM ->8
8 <$> const[IV 0] s ->9
9 <$> const[IV 0] s ->a
a <$> const[PV "Hello "] s ->b
В то время как нижний имеет
8 <+> multiconcat(" world!",-1,7)[$foo:2,3] sK/TARGMY,STRINGIFY ->9
- <0> ex-pushmark s ->7
7 <0> padsv[$foo:2,3] s ->8
Benchmarking
I ' Мы создали для этого быстрый тест,
use Benchmark;
use strict;
use warnings;
sub b_multiconcat {
my $foo = "world!";
$foo = "Hello $foo";
return $foo;
}
sub b_substr {
my $foo = "world!";
substr( $foo, 0, 0, "Hello " );
return $foo;
}
sub b_substr_lvalue {
my $foo = "world!";
substr( $foo, 0, 0 ) = "Hello ";
return $foo;
}
unless ( b_multiconcat() eq b_substr() && b_substr() eq b_substr_lvalue() ) {
die "they're not all the same";
}
Benchmark::cmpthese( -3, {
multiconcat => \&b_multiconcat,
substr => \&b_substr,
substr_lvalue => \&b_substr_lvalue
} );
И результаты, которые я получил, следующие:
Rate substr substr_valute multiconcat
substr 7830854/s -- -18% -24%
substr_lvalue 9606148/s 23% -- -7%
multiconcat 10288066/s 31% 7% --
Итак, мы видим, что multiconcat экономит несколько операций и работает несколько быстрее. Также гораздо приятнее будет сказать:
$foo = "Hello $foo";