В моей работе все разработчики используют Double.valueOf вместо new Double конструктора. В любом случае. Для Integer или Short я могу понять это для значений кеша, но не для double и float.
Я смотрю Double.valueOf в источниках OpenJDK :
/**
* Returns a {@code Double} instance representing the specified
* {@code double} value.
* If a new {@code Double} instance is not required, this method
* should generally be used in preference to the constructor
* {@link #Double(double)}, as this method is likely to yield
* significantly better space and time performance by caching
* frequently requested values.
*
* @param d a double value.
* @return a {@code Double} instance representing {@code d}.
* @since 1.5
*/
public static Double valueOf(double d) {
return new Double(d);
}
Значит, он просто вызывает конструктор Double. Я могу понять, почему метод существует для согласования с Integer / Short ...
Но комментарий к методу:
этот метод обычно следует использовать в предпочтении конструктору
После того, как я увижу тот же комментарий к каждому valueOf() методу. (Целое, Короткое ...)
Комментарий ложный? Или другое вмешательство в процесс?
Я слышал о методах intrinsi c в Java, следующим шагом был поиск в коде точки доступа и vmSymbol.hpp
/* boxing methods: */ \
do_name( valueOf_name, "valueOf") \
do_intrinsic(_Boolean_valueOf, java_lang_Boolean, valueOf_name, Boolean_valueOf_signature, F_S) \
do_name( Boolean_valueOf_signature, "(Z)Ljava/lang/Boolean;") \
do_intrinsic(_Byte_valueOf, java_lang_Byte, valueOf_name, Byte_valueOf_signature, F_S) \
do_name( Byte_valueOf_signature, "(B)Ljava/lang/Byte;") \
do_intrinsic(_Character_valueOf, java_lang_Character, valueOf_name, Character_valueOf_signature, F_S) \
do_name( Character_valueOf_signature, "(C)Ljava/lang/Character;") \
do_intrinsic(_Short_valueOf, java_lang_Short, valueOf_name, Short_valueOf_signature, F_S) \
do_name( Short_valueOf_signature, "(S)Ljava/lang/Short;") \
do_intrinsic(_Integer_valueOf, java_lang_Integer, valueOf_name, Integer_valueOf_signature, F_S) \
do_name( Integer_valueOf_signature, "(I)Ljava/lang/Integer;") \
do_intrinsic(_Long_valueOf, java_lang_Long, valueOf_name, Long_valueOf_signature, F_S) \
do_name( Long_valueOf_signature, "(J)Ljava/lang/Long;") \
do_intrinsic(_Float_valueOf, java_lang_Float, valueOf_name, Float_valueOf_signature, F_S) \
do_name( Float_valueOf_signature, "(F)Ljava/lang/Float;") \
do_intrinsic(_Double_valueOf, java_lang_Double, valueOf_name, Double_valueOf_signature, F_S) \
do_name( Double_valueOf_signature, "(D)Ljava/lang/Double;")
Итак, после того, как я grep Double.valueOf в источнике и нашел withebox. cpp
static jobject doubleBox(JavaThread* thread, JNIEnv* env, jdouble value) {
return box(thread, env, vmSymbols::java_lang_Double(), vmSymbols::Double_valueOf_signature(), value);
}
и код метода коробки:
template <typename T>
static jobject box(JavaThread* thread, JNIEnv* env, Symbol* name, Symbol* sig, T value) {
ResourceMark rm(thread);
jclass clazz = env->FindClass(name->as_C_string());
CHECK_JNI_EXCEPTION_(env, NULL);
jmethodID methodID = env->GetStaticMethodID(clazz,
vmSymbols::valueOf_name()->as_C_string(),
sig->as_C_string());
CHECK_JNI_EXCEPTION_(env, NULL);
jobject result = env->CallStaticObjectMethod(clazz, methodID, value);
CHECK_JNI_EXCEPTION_(env, NULL);
return result;
}
и это code ...
Хорошо, я еще не продвинулся. Этот метод box () действительно вызывается в режиме сервера?
3 вопроса для возобновления: D
JVM-перехват Double.valueOf() для вызова этого метода box?
Double.valueOf не использует исходный код JDK и не использует new Double()?
Комментарий к Double.valueOf() является просто копией дампа / вставить, Double.valueOf и new Double имеют одинаковый эффект?