У меня следующее определение записи
E3Vector3T = packed record
public
x: E3FloatT;
y: E3FloatT;
z: E3FloatT;
function length: E3FloatT;
function normalize: E3Vector3T;
function crossProduct( const aVector: E3Vector3T ): E3Vector3T;
class operator add( const aVector1, aVector2: E3Vector3T ): E3Vector3T;
class operator subtract( const aVector1, aVector2: E3Vector3T ): E3Vector3T;
class operator negative( const aVector: E3Vector3T ): E3Vector3T;
class operator multiply( const aVector: E3Vector3T; const aScalar: E3FloatT ): E3Vector3T;
class operator divide( const aVector: E3Vector3T; const aScalar: E3FloatT ): E3Vector3T;
end;
Что я хотел сделать, так это ввести вариант записи, чтобы иметь возможность доступа к трем элементам как по отдельности, так и в виде массива, т.е.
E3Vector3T = packed record
public
case boolean of
true: (
x: E3FloatT;
y: E3FloatT;
z: E3FloatT;
);
false: (
elements: packed array[0..2] of E3FloatT;
);
function length: E3FloatT;
..
end;
Это не скомпилируется ( функция нуждается в типе результата при длине функции). Что-то очевидно, что я делаю неправильно, или это не поддерживается? В этом случае, какие-либо предложения для элегантного, но производительного способа доступа к отдельным полям в виде массива?
p.s. E3FloatT - псевдоним простого типа для Single.