Я уже некоторое время пользуюсь V3 и обнаружил, что, хотя он действительно довольно легкий, кривая обучения довольно крутая.
Мне пришлось самостоятельно разработать несколько функций и методов, чтобы создать желаемый эффект.
Я бы сказал, что это должно зависеть исключительно от того, насколько глубоко вы собираетесь получить. Если вам нужна невероятно тщательная, многофункциональная карта, которая максимально использует API, я бы, вероятно, выбрал v2.
Если вам просто нужна простая карта с маркерами, простыми наложениями, определенными путями и всеми основными вещами, которые вы можете найти в настоящее время на справочных страницах Google, во что бы то ни стало, выберите более легкий v3.
Я пошел с 3, потому что я хотел сосредоточиться на мобильности и удобстве использования. В то время как большинство необходимых мне компонентов уже было готово к использованию в v3, мне пришлось создать довольно сложный алгоритм Javascript для создания собственных пользовательских путей, основанных на кратчайшем пути, с которым пользователь может взаимодействовать (близким примером будет Алгоритм Дейкстры).
Проблема с v3, которую я обнаружил, заключается в том, что большинство вещей, которые мне приходилось делать самостоятельно. Это просто не было достаточно долго, чтобы быть огромный список функций и учебных пособий и тому подобное.