ISerializable и обратная совместимость

Question

Мне нужно работать со старым приложением, которое использовало двоичный формат для сериализации данных приложения в файловый поток (скажем, в файле с именем «data.oldformat») без какой-либо оптимизации основной класс был помечен атрибутом

<serializable()>public MainClass
....... 
end class

и код сериализации

dim b as new binaryformatter
b.serialize(mystream,mymainclass)

В попытке оптимизировать процесс сериализации / десериализации я просто заставил класс реализовать интерфейс ISerializable и написал несколько оптимизированных подпрограмм сериализации

<serializable()>public MainClass
       implements ISerializable
....... 
end class

Оптимизация работает очень хорошо, но я ДОЛЖЕН найти способ перезаписи данных в старых файлах для обратной совместимости.

Как я могу это сделать ??

Пьерлуиджи

Answer 1

stmax имеет отличный ответ, однако я бы реализовал его следующим образом, который использует SerializationEntry.GetEnumerator() вместо try/catch. Этот способ чище и значительно быстрее.

public MainClass(SerializationInfo info, StreamingContext context) {
    int version = 0;
    foreach (SerializationEntry s in info)
    {
        if (s.Name == "version") 
        {
            version = (int)s.Value;
            break;
        }
    }

    switch (version) {
      case 0:
        // deserialize "old format"
        break;
      case 1:
        // deserialize "new format, version 1"
        break;
      default:
        throw new NotSupportedException("version " + version + " is not supported.");
    }
}

Я бы предпочел версию LINQ с использованием .FirstOrDefault (), но SerializationInfo не реализует IEnumerable - на первый взгляд, как ни странно, он даже не реализует старый интерфейс IEnumerable.

Answer 2

, поскольку вы уже реализовали интерфейс ISerializable, вы, вероятно, также уже добавили необходимый конструктор:

public MainClass(SerializationInfo info, StreamingContext context) {}

Вы можете использовать информационный объект, переданный конструктору, для извлечения данных из сериализованного файла. по умолчанию (т.е. когда не реализован ISerializable), имена полей используются как идентификаторы во время сериализации. так что если в вашем старом классе было поле "int x", вы можете десериализовать это, используя: this.x = info.GetInt32("x"); для более новых версий я обычно добавляю запись "версия" во время сериализации, например:

public void GetObjectData(SerializationInfo info, StreamingContext context) {
  info.AddValue("version", 1);
  info.AddValue("othervalues", ...);
}

во время десериализации вы можете проверить запись этой версии и соответственно десериализовать:

public MainClass(SerializationInfo info, StreamingContext context) {
    int version;
    try {
       version = info.GetInt32("version");
    }
    catch {
       version = 0;
    }

    switch (version) {
      case 0:
        // deserialize "old format"
        break;
      case 1:
        // deserialize "new format, version 1"
        break;
      default:
        throw new NotSupportedException("version " + version + " is not supported.");
    }
}

Я не скомпилировал этот код, может содержать опечатки.

надеюсь, что это поможет.

Answer 3

При сериализации ваших объектов добавьте дополнительное поле Версия (это не должно добавить слишком много накладных расходов). Затем в вашем методе GetObjectData попытайтесь сначала извлечь поле версии и на основе того, существует оно или нет (перехватывая исключение SerializationException), десериализовать старый или новый способ. Старый способ просто сериализует все данные, поэтому вы должны просто вызывать Get ... для всех полей.

Answer 4

Ваш предыдущий код должен работать. Вы получаете исключение? Попробуйте использовать новый конструктор:

 Protected Sub New(ByVal info As SerializationInfo, ByVal context As StreamingContext)

Answer 5

Просто попробуйте то же, что вы делали до сих пор

BinaryFormatter b = new BinaryFormatter();
MainClass a = b.DeSerialize(mystream) as MainClass;

Реализация ISerializable не изменила ваш исходный класс, в основном вы просто добавили несколько методов