Расчет средневзвешенного с LINQ - PullRequest
Новая
       14

Расчет средневзвешенного с LINQ

19 голосов
/ 26 апреля 2010

Моя цель - получить средневзвешенное значение из одной таблицы на основе первичного ключа других таблиц.

Пример данных:

Table1 

Key     WEIGHTED_AVERAGE

0200    0

Table2 

ForeignKey    Length    Value
0200          105       52
0200          105       60
0200          105       54
0200          105       -1
0200          47        55

Мне нужно получить средневзвешенное значение на основе длины сегмента, и мне нужно игнорировать значения -1. Я знаю, как сделать это в SQL, но моя цель - сделать это в LINQ. В SQL это выглядит примерно так: 

SELECT Sum(t2.Value*t2.Length)/Sum(t2.Length) AS WEIGHTED_AVERAGE
FROM Table1 t1, Table2 t2
WHERE t2.Value <> -1
AND t2.ForeignKey = t1.Key;

Я все еще довольно новичок в LINQ, и мне трудно понять, как я могу это перевести. Средневзвешенное значение результата должно составить примерно 55,3. Спасибо.

Ответы [ 3 ]

50 голосов
/ 31 августа 2010

Я делаю это достаточно, чтобы я создал метод расширения для LINQ. 

public static double WeightedAverage<T>(this IEnumerable<T> records, Func<T, double> value, Func<T, double> weight)
{
    double weightedValueSum = records.Sum(x => value(x) * weight(x));
    double weightSum = records.Sum(x => weight(x));

    if (weightSum != 0)
        return weightedValueSum / weightSum;
    else
        throw new DivideByZeroException("Your message here");
}

После получения подмножества данных вызов выглядит следующим образом. 

double weightedAverage = records.WeightedAverage(x => x.Value, x => x.Length);

Это стало чрезвычайно удобно, потому что я могу получить средневзвешенное значение для любой группы данных на основе другого поля в той же записи.

Обновление

Теперь я проверяю деление на ноль и генерирую более подробное исключение вместо возврата 0. Позволяет пользователю перехватывать исключение и обрабатывать его по мере необходимости.

4 голосов
/ 26 апреля 2010

Если вы уверены, что для каждого внешнего ключа в Таблице 2 есть соответствующая запись в Таблице1, тогда вы можете избежать объединения, просто создав группу по.

В этом случае запрос LINQ выглядит следующим образом: 

IEnumerable<int> wheighted_averages =
    from record in Table2
    where record.PCR != -1
    group record by record.ForeignKey into bucket
    select bucket.Sum(record => record.PCR * record.Length) / 
        bucket.Sum(record => record.Length);

UPDATE

Вот как вы можете получить wheighted_average для определенного foreign_key. 

IEnumerable<Record> records =
    (from record in Table2
    where record.ForeignKey == foreign_key
    where record.PCR != -1
    select record).ToList();
int wheighted_average = records.Sum(record => record.PCR * record.Length) /
    records.Sum(record => record.Length);

Метод ToList, вызываемый при извлечении записей, состоит в том, чтобы избежать выполнения запроса дважды при агрегировании записей в двух отдельных операциях Sum.

1 голос
/ 26 апреля 2010

(Отвечая на комментарий Джисмита к ответу выше)

Если вы не хотите перебирать какую-то коллекцию, вы можете попробовать следующее: 

var filteredList = Table2.Where(x => x.PCR != -1)
 .Join(Table1, x => x.ForeignKey, y => y.Key, (x, y) => new { x.PCR, x.Length });

int weightedAvg = filteredList.Sum(x => x.PCR * x.Length) 
    / filteredList.Sum(x => x.Length);
...