Какие варианты использования делают временные очереди JMS лучшим выбором, чем постоянные очереди? - PullRequest
3 голосов
/ 26 апреля 2010

Когда вы разрабатываете приложение JMS, какие варианты использования заставляют вас выбирать временные очереди поверх постоянных очередей?

Мы используем временные очереди для ответных сообщений. У нас возникли некоторые проблемы с поддержанием соединений с временными очередями, поэтому я вместо этого проверяю постоянные очереди ответов. Одним из явных недостатков постоянных очередей является то, что ваше приложение должно «знать» о них заранее. Если это не имеет большого значения, есть ли случаи, когда временные очереди являются очевидным выбором?

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 27 апреля 2010

Как вы сказали, я использую временные характеристики для ответов. Пермь хороша, если у вас есть известная фиксированная система, потому что, как вы сказали, вы должны знать заранее или использовать каталог имен.

Реальный вопрос в том, почему у вас проблемы с поддержанием соединений?

1 голос
/ 27 апреля 2010
Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...