Глубокая структура каталогов - это плохо для SEO? - PullRequest
5 голосов
/ 22 января 2010

мой друг сказал мне, что компания, в которой он работает, переделывает свой SEO для своего большого сайта. Большой == и количество страниц, и трафик, который они получают за день.

В настоящее время у них есть (цитата) глубоко вложенный сайт , что, как я предполагаю, означает /x/y/z/a/b/c.. или что-то в этом роде. Я также знаю, что это очень неприятно на некоторых страницах, которые я также видел -> например. foo.blah?a=1&b=2&c=3......z=24 (да, много хрени в URL).

Обновление их SEO звучит как очень нужная вещь.

Но они идут плоскими. Я имею в виду -> абсолютно плоский. например. /foo-bar-pew-pew-abc-article1

Это пугает меня боллоксом.

Из того, что он сказал (если я правильно его понял), каждый персонаж - не означает новый уровень хейрахиального уровня.

так /foo-bar-pew-pew-abc-article1 не значит /foo/bar/pew/pew/abc/article1 space можно заменить на -. + представляет пробел, но только если два слова предполагаются как одно слово (что бы это ни значило). то есть. Jean-Luke будет jean+luke, но если бы у меня была такая тема, как "Привет, мир , that would be listed as Привет, мир".

Извините, пока я взрываю голову.

Это просто значит или это совершенно глупо - идти совершенно плоско. То есть, у меня сложилось впечатление, что когда SEO-специалисты говорят, что держат его как можно более плоским , они пытаются сказать, что держат его на 1 или 2 уровнях. 4 - это максимальный максимум = .

Это я или плоская иерархия 'действительно очень хорошая вещь' для SEO ... для средних и больших сайтов (много ресурсов, не обязательно много просмотров / просмотров страниц).

Ответы [ 3 ]

7 голосов
/ 22 января 2010

Хорошо, давайте сделаем шаг назад и посмотрим, чего должен достичь SEO; он предназначен для помощи поисковой системе в определении качества, релевантного контента для пользователей на основе ключевых фраз и терминов .

Взять, к примеру, следующие URL-адреса блогов: * http://blog.example.com/articles/2010/01/20/how-to-improve-seo/ * http://blog.example.com/how-to-improve-seo/

Да, один глубокий, а другой плоский; но структура URL важна по двум причинам:

  1. Термины и фразы URL являются важными целями для определения релевантности страницы поисковой системой
  2. Запутанный URL-адрес может немедленно заставить пользователя пропустить вашу ссылку в результатах поиска

Посмотрим правде в глаза: Google и другие поисковые системы могут ассоциировать даже худшие URL-адреса с релевантным контентом.

Взять, к примеру, поиск "sears kenmore white холодильник" в Google: http://www.google.com/search?q=sears+kenmore+white+refrigerator&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a.

Заметили верхний удар? URL-адрес http://www.sears.com/shc/s/p_10153_12605_04665802000P, и все же Google заменяет паршивый URL-адрес www.sears.com › Refrigerators › Top Freezers. (Конечно, 2 результата - это истинный URL.)

Если ваша цель для SEO - оптимизировать органическую релевантность, то я бы искренне рекомендовал создавать либо пары ключ / значение в URL, например, www.sears.com/category/refrigerators/company/kenmore (meh), либо URL-адреса, похожие на фразы, например www.sears.com/kenmore/refrigerators/modelNumber. Вы хотите, чтобы ваши URL соответствовали поисковым запросам и фразам пользователя, чтобы максимально увеличить ваши усилия.

В конце концов, если вы предлагаете ценный контент и правильно структурируете свой контент и сайт, поисковые системы точно его соберут. Вам просто нужно помочь им понять, насколько конкретным и авторитетным является ваш контент. :)

0 голосов
/ 01 мая 2014

Плоский или глубоко вложенный действительно не должен влиять на SEO. Ключевая часть - то, как эти отдельные страницы связаны с, определит, как они будут оценены. Я написал некоторые базовые вещи об этом много лет назад, см. здесь , но, по сути, если страницы не находятся глубоко внутри сайта, то есть требуется несколько кликов (или ссылок с точки зрения Google), тогда они должны получить довольно высокий рейтинг. то же самое в любом случае. Раньше Google придавал гораздо больший вес ключевым словам в URL, но это было уменьшено в результате более недавних изменений алгоритма. Это помогает иметь там ключевые слова, но их больше нет, и они все.

Вам / им нужно будет учесть следующие два важных момента:

1) Как структура URL будет восприниматься пользователями сайта? Смогут ли они легко перемещаться по сайту и не полагаться на структуру URL в адресной строке?

2) При внесении подобных изменений в навигацию жизненно важно настроить перенаправления со старых URL. Google ненавидит 404, и они должны либо ввести 410 (пропал) HTTP-ответов для страниц, которые больше не действительны, либо 301 HTTP-ответ для постоянных перенаправлений (с новым URL).

При внесении любых крупных изменений, подобных этому, вы можете сэкономить массу времени на успешной индексации сайта, используя XML-карты сайта и консоль Google для веб-мастеров.

0 голосов
/ 10 января 2013

Как правило, чем меньше навигация для доступа к контенту, тем лучше. Но с помощью логической стратегии «хлебных крошек» и хорошо продуманной глубокой связи можно справиться с избытком глубины каталогов, что не повредит SEO и видимости в поиске. Помните, что Google пытается вернуть наиболее релевантную ссылку и лучший пользовательский опыт, поэтому, если у вашего сайта есть 3 URL-адреса, подходящих для одного и того же поискового запроса, и требуется 2 или 3 выхода для поиска подходящего контента, Google будет считать это плохим и начните понижать все ваши URL в поисковой выдаче.

Вы должны учитывать, как посетители найдут ваш контент, а не перемещаться по нему. Подумайте, поиск контента и просто навигация.

НТН

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...