Почему членство провайдера не является общим?

Question

Я должен признаться, что ненавижу членство провайдера.Реализация по умолчанию обычно не очень подходит, и я пока не видел хорошей реализации пользовательского поставщика членства, вероятно, потому что это невозможно: -)

Так что вопрос:

По вашему мнению: каковы причины отсутствия членства / роли в качестве универсального класса?Я имею в виду, почему Microsoft не выбрала этот подходЧленство в Provider и RoleProvider.НЕ о механизме аутентификации ядра ASP NET.

Answer 1

Наиболее очевидные причины, которые приходят на ум:

• Классы по умолчанию достаточны для большинства целей (в основном: управление пользователями, аутентификация и проверка прав доступа);

• Система уже расширяема за счет наследования (реализовать IPrincipal).

• Система членства была разработана для .NET 1.1 Framework до того, как стали доступны дженерики.