SIFR постепенно становится устаревшей и чрезмерно сложной техникой. Шон Инман, дизайнер, который изобрел его, теперь полагается на Cufon. Смотрите этот пост, где он даже говорит:
«Перенесемся на три года вперед. Куфон - очевидный наследник СИФР».
http://shauninman.com/archive/2009/04/17/pxr_cufon_pxfon
Но давайте поговорим о SIFR. Плюсы:
- Довольно надежный кросс-браузер.
- Работает с любым современным браузером с поддержкой JS с установленной Flash 7/8.
Минусы:
- Это может быть боль в настройке. Это не так легко поддерживать, но это не кошмар.
- Размер текста не изменяется должным образом, если пользователь настраивает размер текста в своих браузерах.
- Это ломает в макетах жидкости.
- Это не будет работать в мобильных браузерах, которые не поддерживают flash (и даже тогда я не знаю, способна ли мобильная версия flash поддерживать sIFR
- Это скрытая / медленная загрузка. Браузер должен выполнить множество вычислений, чтобы правильно заменить элементы HTML флэш-фильмами и рассчитать размеры текста для воспроизведения флэш-фильма.
Суть в том, что он очень ограничен и быстро устарел. Мой совет - заглянуть в Куфон:
http://cufon.shoqolate.com/generate/
Или полагайтесь на сервис, подобный TypeKit, и поддерживайте только красивые шрифты в современных браузерах:
http://typekit.com/
Помните, что не нужно выглядеть одинаково в каждом браузере. Просто предоставьте приемлемые решения для каждого. В любом случае, ожидание загрузки sIFR при загрузке страницы в IE6 гораздо более раздражает, чем просто просмотр helvetica вместо шрифта, в который влюбился ваш дизайнер.
Отказ от ответственности Я дизайнер и работал дизайнером в нескольких агентствах в течение моей карьеры!