Последствия использования многих веб-камер USB

Question

Я собираюсь подключить несколько USB-камер низкого разрешения к одному компьютеру. Как это может повлиять на производительность? Как, например, четыре камеры 320х240 работают против одной камеры 640х480? Я не очень разбираюсь в архитектуре интерфейса USB, каковы требования к производительности? Под производительностью я подразумеваю, как это повлияет на время считывания данных изображения с нескольких камер по сравнению с одной.

Answer 1

Каждая веб-камера подключена к отдельному USB-порту? Если так, это хорошо.

Даже если это всего лишь 1 порт с 4 подключенными веб-камерами. Я не думаю, что 4 320x240 будет иметь какие-либо проблемы. USB 2.0 = 320 Мбит / с . Потоковое видео размером 320x240 не будет превышать 1 Мбит / с. В худшем случае, 320x240 с 2 Мбит / с + 1 МБ других данных. Это будет пропускная способность 12 Мбит / с между вашим USB-портом и устройством.

Таким образом, 1 порт USB может обрабатывать 4 веб-камеры, соединенные сплиттером, так же быстро, как веб-камера 1 640x480.

Обработка этих изображений зависит от скорости вашего компьютера и способа написания вашего алгоритма.

Answer 2

Неправильно.

Во-первых, USB 2.0 теоретически равен 480 Мбит / с, и вы сможете получить до 80% от этого при прямом подключении.

Во-вторых, для расчета полосы пропускания, используемой камерой, необходимо учитывать глубину цвета изображения, поэтому: BW = hresolution () * vresolution () * битность изображения (бит) * частота кадров (кадр / с) (в бит / с) imagebitdepth может быть для веб-камер 8, 16, 24 или 32 бита (в диапазоне от 800 монохромных до полного цвета RGBA / RGBT, проверьте спецификации)

Поэтому для обычной веб-камеры с разрешением 640 * 480, 30 кадров в секунду, 16-битной битовой маской RGBA-изображения RGBA потребуется 147,456 Мбит / с, и, следовательно, для одной из аналогичных спецификаций, но при разрешении @ 320 * 240 потребуется 36,864 Мбит / с, в отличие к основному БС, указанному Шоуном выше с его 1 Мбит / с, что также не согласуется практически со всеми другими, также неверными данными.

Одновременная работа, тем не менее, в значительной степени зависит от драйвера, и производитель сам должен приложить минимальные усилия и предоставить уникальные идентификаторы устройств для DirectShow.

Answer 3

Максимальная скорость передачи данных USB намного выше, чем вы получите на самом деле. Веб-камеры, вероятно, будут использовать изохронную передачу, которая по USB 2 может получать только около 40% (если я правильно помню) времени шины, и это также имеет немало накладных расходов. Я не знаю наверняка, но я подозреваю, что именно поэтому разрешения веб-камеры USB и скорость передачи данных достигли предела несколько лет назад. Они могут начать увеличиваться снова с использованием USB 3. Я бы посоветовал вам подключить каждую из ваших камер к собственному порту USB 2, так как 40% распределяется между всеми изохронными соединениями. Одно из этих подключений, совместно использующих пропускную способность с клавиатурой или даже запоминающим устройством USB, должно быть в порядке, поскольку они будут использовать только часть оставшейся части пропускной способности.