Целесообразно ли использовать AppEngine для обслуживания только статических страниц?

Question

Мне поступили предложения о работе по разработке простых статических страниц (только с формой контакта), и у меня возник соблазн предложить приложение для хостинга, но подходит ли это? Я не хочу, чтобы appengine становился в новых городах.

Answer 1

Я так думаю. В конце концов, это бесплатно, так что стоит попробовать. Вы даже можете использовать что-то вроде DryDrop (http://drydrop.binaryage.com/), чтобы им было очень легко управлять.

Answer 2

Сайты Google также могут использоваться для размещения статических страниц. Прямая загрузка HTML-файлов не поддерживается, но вы можете скопировать и вставить источник созданных вами страниц, как описано здесь .

Answer 3

Одно ограничение, которое вы должны принять во внимание, прежде чем предлагать это решение, заключается в том, что AppEngine не будет работать с открытыми доменными именами. Другими словами, если ваш клиент хочет разместить статические веб-страницы на myawesomedomain.com, вы должны убедиться, что пользователи отправляют запросы на www.myawesomedomain.com.

Answer 4

Если вы обслуживаете только статические страницы, веб-сайт будет легко перенести в другое место, если AppEngine вообще исчезнет, ​​как геокарты.

Answer 5

хостинг статических страниц - это хорошо, так как он дает возможность расти, и поскольку страницы с низким показом не будут стоить ничего на хостинге, это беспроигрышный вариант. Кроме того, добавление собственного domqin может быть полезно для brainding.g

Answer 6

Ну, AppEngine дает вам доступ к CDN Google, что полезно. Но вы можете взглянуть на SimpleCDN , S3 (и / или CloudFront ), CDN AOL и тому подобное, прежде чем давать рекомендацию.