SQLAlchemy, один ко многим против многих к одному

Question

У меня есть следующие данные:

CREATE TABLE `groups` (     
    `bookID` INT NOT NULL,
    `groupID` INT NOT NULL,

    PRIMARY KEY(`bookID`),
    KEY( `groupID`)
);

и таблица книг, в которой в основном есть книги (bookID, name, ...), но БЕЗ groupID. У меня нет возможности определить, что такое groupID на момент вставки для книг.

Я хочу сделать это в sqlalchemy. Поэтому я попытался сопоставить Book с книгами, объединенными с группами по book.bookID = groups.bookID.

Я сделал следующее:

tb_groups = Table( 'groups', metadata, 
    Column('bookID', Integer, ForeignKey('books.bookID'), primary_key=True ),
    Column('groupID', Integer),
)

tb_books = Table( 'books', metadata, 
    Column('bookID', Integer, primary_key=True), 

tb_joinedBookGroup = sql.join( tb_books, tb_groups, \
        tb_books.c.bookID == tb_groups.c.bookID)

и определил следующий маппер:

mapper( Group, tb_groups, properties={
    'books': relation(Book, backref='group')
})
mapper( Book, tb_joinedBookGroup )

...

Однако, когда я выполнил этот фрагмент кода, я понял, что у каждого объекта книги есть группы полей, которые являются списком, и у каждого объекта группы есть поле книг, которое является единственным назначением. Я думаю, что мое определение здесь, должно быть, приводило к путанице в sqlalchemy по поводу отношений «многие к одному» и «один ко многим».

Может кто-нибудь помочь мне разобраться?

Моя желаемая цель:

g.books =  [b, b, b, .. ]
book.group = g

где g - это экземпляр группы, а b - это экземпляр книги.

Answer 1

Передайте userlist=False в relation(), чтобы указать, что свойство должно представлять скалярное значение, а не коллекцию. Это будет зависеть от того, есть ли первичный ключ для этого столбца, но вы все равно, возможно, захотите определить уникальное ограничение.