Снимок ZRM и горячее резервное копирование InnoDB для MySQL - PullRequest
1 голос
/ 11 ноября 2008

Существуют ли существенные преимущества для оперативного резервного копирования InnoDB против снимков ZRM с точки зрения нарушения работы работающего сайта, размера сжатых файлов резервной копии и скорости резервного копирования / восстановления на база данных InnoDB среднего или большого размера?

Насколько я понимаю, подход InnoDB более надежен, быстрее, не вызывает значительных сбоев при работе и т. Д.

Ответы [ 2 ]

0 голосов
/ 08 мая 2009

В настоящее время я начинаю работу с ZRM для резервного копирования сервера MySql только с таблицами InnoDB. Исходя из того, что я прочитал, не должно быть никаких проблем с вашим приложением при использовании снимков ZRM. Он не требует блокировки чтения в течение любого периода времени.

Я не могу комментировать размер сжатых файлов резервных копий или скорость резервного копирования / восстановления по сравнению с InnoDB Hot Backup, т.к. я не использовал оба продукта.

Кроме того, если вы зарегистрировались в сети Zmanda, вы можете скачать несколько хороших технических документов. Одним из них является тестовый документ, который показывает скорость резервного копирования / восстановления с использованием снимков InnoDB и LVM по сравнению с другими методами резервного копирования, которые может выполнять ZRM.

0 голосов
/ 28 декабря 2008

Если вы хотите избежать сбоев в работе вашего сайта, лучший способ - настроить подчиненное устройство репликации на вашем сервере и создавать из него резервные копии. При этом метод резервного копирования становится неактуальным, так как ведомое устройство просто догонит мастер после завершения репликации, и работа мастера не будет нарушена.

Вы также можете настроить приложение для использования ведомого устройства для запросов на чтение, чтобы уменьшить нагрузку на мастер.

...