У меня есть некоторые данные, которые неправильно "разбиты" (из-за отсутствия лучшего слова).
Все операции вставки, обработки и отчетности выполняются в одной таблице. Большая часть обработки происходит вскоре после вставки и вскоре после этого становится неизменной (мы говорим дни).
Я мог бы выполнять все вставки и обработку новой таблицы, которую я копирую в старую таблицу. Когда я обнаружу, что данные стали неизменяемыми, я удалил бы данные из новой таблицы, но я бы отредактировал хранимую процедуру удаления репликации, чтобы удаление не реплицировалось.
Насколько это плохая идея? То есть редактирование хранимой процедуры репликации. </ Edit1>
Это кажется привлекательным на данный момент (я еще не спал), потому что это могло бы уменьшить проблему с производительностью только с очень небольшими изменениями в приложении. Также кажется, что это хороший способ выстрелить себе в ногу.
Edit1:
Мне нравится идея вставки в две таблицы, потому что я могу избежать представления и окна обслуживания, описанных в ответе Джоно. Не обижайся, Джоно, я действительно использую эту технику в другом месте.
Я мог бы захотеть использовать репликацию, потому что одна таблица может быть в другой базе данных (я знаю, я не упоминал об этом), и поэтому мне не нужно беспокоиться о фиксации двух таблиц, я просто позволяю репликации справиться с этим .
Моя реальная проблема (которую я не прояснил) заключается в том, что редактирование хранимой процедуры репликации может в конечном итоге стать головной болью при развертывании / обслуживании.