Лучшего пути нет.
Что? Вам нужно больше информации?
Есть три способа, которые я знаю ... Один, как байтовые массивы в базе данных. Два, как файл с путем, хранящимся в базе данных. Три, как гибрид (только если позволяет БД, например, с типом FileStream ).
Первое довольно круто, потому что вы можете запросить и получить данные за один шаг. Что всегда приятно. Но что происходит, когда у вас много файлов? Ваша база данных становится большой. Теперь вам приходится иметь дело с большими проблемами обслуживания баз данных, такими как попытки резервного копирования баз данных, размер которых превышает терабайт. А что будет, если вам нужен внешний доступ к файлам? Такие как преобразование типов, массовые манипуляции (изменение размера всех изображений, применение водяных знаков и т. Д.)? Это гораздо сложнее, чем когда у вас есть файлы.
Второй отлично подходит для довольно большого количества файлов. Вы можете хранить их на устройствах NAS, постепенно создавать резервные копии, сохранять базу данных небольшим и т. Д. И т. Д. Но затем, когда у вас много файлов, вы начинаете сталкиваться с ограничениями в файловой системе. И если вы распространяете их по сети, у вас возникают проблемы с задержкой, проблемы с правами пользователей и т. Д. Кроме того, мне жаль вас, если ваша сеть будет перестроена. Теперь вам нужно запустить масштабные обновления базы данных, чтобы изменить расположение файлов, и мне жаль, если что-то испортилось.
Тогда есть гибридный вариант. Это почти идеально - вы можете получить ваши файлы с помощью вашего запроса, но ваша база данных не такая большая. Это решает все ваши проблемы? Возможно нет. Ваша база данных больше не переносима; вы привязаны к конкретной СУБД. И этот материал еще не созрел, так что вы можете наслаждаться процессом прорезывания зубов. И кто сказал, что это решает все проблемы?
На самом деле нет «лучшего» пути. Вам просто нужно определить свои требования, сделать лучший выбор в зависимости от них, а затем смириться с этим, когда обнаружите, что поступили неправильно.