Почему PMF.java - последний класс?

Question

Согласно документации App Engine, PersistenceManagerFactory должен быть создан только один раз в приложении.

Это обеспечивает этот образец:

package guestbook;

import javax.jdo.JDOHelper;
import javax.jdo.PersistenceManagerFactory;

public final class PMF {
    private static final PersistenceManagerFactory pmfInstance =
        JDOHelper.getPersistenceManagerFactory("transactions-optional");

    private PMF() {}

    public static PersistenceManagerFactory get() {
        return pmfInstance;
    }
} 

Почему PMF.java должен быть "public final class" в дополнение к созданию pmfInstance "private static final" объекта?

Answer 1

Классы должны быть окончательными, если для этого нет веских причин.

Не существует варианта использования, в котором нужно было бы наследовать от PMF, поэтому он должен быть окончательным.

Answer 2

PMF - это класс, для которого не нужно создавать экземпляры, поскольку у него нет состояния или методов экземпляра, он строго предназначен для предоставления статических методов и глобального состояния.

Элемент 4 в Effective Java предоставляет эту идиому, однако она не добавляет, что класс должен быть окончательным, поскольку в любом случае было бы невозможно создать его подкласс с помощью частного конструктора. И там явно рекомендуется документировать приватный конструктор, чтобы избежать именно той путаницы, которую вы испытываете.

Кроме того, этот пример кода предоставляет статическую инициализацию обходной путь для двойной проверки блокировки.