Например, весь рабочий стол Linux не обладает визуальной целостностью OSX, и мне интересно, почему. Если есть пример хорошей интегрированной среды Linux, пожалуйста, покажите мне, я действительно хочу использовать Linux.
(и я знаю, что есть QT и другие менеджеры, такие как KDE и т. Д. Я заметил то же самое, так что, вероятно, это не только GTK или Gnome)
Вы в основном только что ответили на свой собственный вопрос - в Mac OS X имеется одна среда рабочего стола (сосредоточена вокруг Какао), в которой много очень хороших программистов и дизайнеров, которые тратят много времени на разработку , обсуждение и реализация.
В «Linux» есть не только разные оконные менеджеры (Gnome, KDE, Flux / OpenBox, Enlightenment и т. Д.), Но и разные наборы инструментов для пользовательского интерфейса (QT, GTK +, Tk, WX и т. Д.), Разные версии (в общего использования), и бесчисленное множество различных способов их использования / реализации. Сравнить Список (в основном) наборов инструментов Linux GUI по сравнению с Macintosh (все из них, кроме Cocoa, предназначены для старые версии Mac OS).
Есть много хороших дизайнеров и программистов, работающих над инструментами GUI, но они разбросаны по очень многим различным проектам. Даже если бы они каким-то образом были помещены в один проект (скажем, «wxQtGnome»), все равно было бы бесчисленное множество приложений, использующих другую платформу или даже другую версию. Тогда у вас все еще будет проблема с несогласованностью. Опять же, по сравнению с Mac OS X, где, если у вас есть приложение с графическим интерфейсом, есть вероятность, что оно будет использовать Cocoa (у которого есть приличный инструмент для создания пользовательского интерфейса, который помогает разработчикам размещать приложения в соответствии с Руководством Apple по пользовательскому интерфейсу) ..
Что касается хорошей интегрированной среды рабочего стола Linux - я бы сказал, что установка Ubuntu по умолчанию, вероятно, ближе всего к этому. Достойная тема, и все приложения довольно хорошо сочетаются друг с другом.