Причины, по которым дизайн интерфейса для интранета и интернета отличается?

Question

В настоящее время у нас есть два дизайна пользовательского интерфейса для Интернета и интранета, основная причина в том, что они оба служат разным целям, поэтому у них разный дизайн интерфейса.

Но, тем не менее, пользователи хотят иметь более синхронизированный интерфейс между Интернетом и интранетом.

Каковы причины, по которым вы все можете думать, имеют различный пользовательский интерфейс / перспективы для Интернета и интранета?

Answer 1

В интрасетях люди, как правило, делятся более коммерческой информацией. Поэтому сохранение пользовательского интерфейса немного другим (и отличным) может помочь пользователям легко понять, что они находятся в другой области / сайте.

Другая проблема заключается в том, что функциональность и использование интрасети часто сильно отличаются от функций общедоступного веб-сайта. Общедоступные веб-сайты обычно ориентированы на маркетинг. Здесь важен дизайн пользовательского интерфейса, который помогает людям почувствовать доверие компании.

Однако интранет, как правило, гораздо более насыщен информацией и часто может даже служить местом для работы. Ключ имеет более низкий стиль маркетингового типа и стиль, похожий на приложение.

По сути, очень разные варианты использования приводят к разным конструкциям пользовательского интерфейса.

Answer 2

Причиной может быть наличие браузеров для доступа к веб-страницам. В то время как (большие) корпоративные интрасети могут преобладать в Windows, и, следовательно, Internet Explorer может быть безопасным допущением, что в (диком, диком) Интернете нельзя быть уверенным и нужно разрабатывать более совместимый контент. *

Answer 3

Может быть больше информации доступно в интрасети. Также тон сообщения может быть нацелен по-другому, но вы хотели бы спросить маркетолога об этом. В интранете может быть меньше «продаж».

Часто аутентификация будет отличаться и даже интегрироваться с доменом.

Большим отличием для интрасети является то, что часто вам не нужно проектировать до наименьшего общего знаменателя , то есть, который работает во многих браузерах. Вы можете даже предположить, что в среде пользователя есть и другие вещи, которые вы никогда не сможете сделать в Интернете, поэтому вы можете развиваться против известной цели . Например, вы можете предположить, что каждый пользователь запускает linux, FF 3 и имеет flash или, альтернативно, Windows Vista, IE8 и silverlight.

Answer 4

Иногда мы предоставляем более надежный пользовательский интерфейс на сайте интрасети .

Например, мы можем отобразить таблицу результатов для определенного бизнес-объекта, скажем, клиентов.

На интернет-сайте мы можем разрешить только конечному пользователю сортировать список, используя простую HTML-таблицу для отображения результатов.

В то время как на сайте интрасети мы можем использовать более надежный элемент управления сеткой, в нашем случае - элемент управления сеткой DevExpress, это позволяет пользователю сортировать, группировать, фильтровать и добавлять / удалять столбцы без добавления чрезмерная программная нагрузка на разработчика, но обеспечивающая лучший пользовательский опыт, когда дело доходит до работы с данными.

Кроме того, нам не обязательно беспокоиться о пропускной способности и размере страницы в интрасети.

Answer 5

Согласованный пользовательский интерфейс - это одно, но есть разница между пользователями, которую следует признать.

Сотрудники, работающие в интрасети, имеют (как правило) довольно четкую цель при посещении, они также использовали веб-сайт раньше (и будут использовать его снова, нравится ему это или нет). Для IntERnet это может быть совершенно иначе (в зависимости от ваших клиентов). Кто-то может просто посмотреть, выбрав ваши продукты (таким образом, продажи - это пункт, который не относится к вашим сотрудникам), а также тот факт, что они не будут столь же опытны в навигации по вашей информации. С другой стороны, они не знают, что искать, а ваши сотрудники часто знают. Им просто нужно найти «это».

Answer 6

Если аудитория и функциональность одинаковы, вы должны попытаться использовать один и тот же пользовательский интерфейс. Если существуют технические ограничения для одинакового пользовательского интерфейса, вы должны убедиться, что он согласован , т. Е. Оба они придерживаются одних и тех же принципов проектирования, при этом общие рабочие процессы работают по одному и тому же маршруту. Пользователь не должен изучать что-то заново при переходе с одного интерфейса на другой.

Answer 7

Разным пользователям, выполняющим разные задачи, часто нужны разные методы выполнения этих задач. Вот почему им, вероятно, понадобятся разные интерфейсы

Answer 8

Если целевая группа отличается, вам следует соответствующим образом оформить свой интерфейс. Если пользователи экстрасети не будут использовать интрасеть, и наоборот, то, что пользовательский интерфейс отличается, потому что бизнес-требования разные.

Например, экстрасеть может иметь более ориентированный на AJAX / Web 2.0 дизайн, в то время как пользователи интрасети хотели бы сосредоточиться на функциональности. Если вам не нужен AJAX для интрасети, реализация пользовательского интерфейса будет проще.

Answer 9

Создавая бюджет, для интернет-портала может потребоваться больший бюджет, чтобы он выглядел лучше в глазах публики.

Answer 10

Если функциональность этих двух компонентов существенно отличается, то я считаю, что пользовательский интерфейс также должен быть другим.

Вы можете сделать два одинаковых, используя цвета, расположение меню, темы и т. Д.