таймер Windows Media vs time.h какой из них будет более надежным в системе реального времени?

Question

Я использую функцию сна в ANSI-C, которая дает разрешение до миллисекунд, но не совсем, я столкнулся с неопределенными задержками, люди предлагают мне использовать Windows Media Таймер,

Я хочу узнать, насколько они оба надежны, чтобы использовать их в системе реального времени или использовать что-то еще,

Спасибо заранее.

Answer 1

Я разработал эту функцию для машин Linux и MacOSX. Я надеюсь, что это может помочь вам.

// t => мили секунд

void Wait(unsigned long t)
{
#if defined(_LINUX) || defined(__APPLE__)
    time_t secs;
    long   milisecs,
           nanosecs;
    struct timespec waittime;

    secs     = t / 1000L;
    milisecs = t - (secs * 1000L);
    nanosecs = milisecs * 1000000L;
    waittime.tv_sec   = secs;
    waittime.tv_nsec  = nanosecs;

    nanosleep(&waittime, NULL);
#else      
    struct timeval timeout;

    timeout.tv_sec  = 0;
    timeout.tv_usec = t * 1000L;

    select(0, NULL, NULL, NULL, &timeout);
#endif
}

Answer 2

Функция сна не соответствует стандарту ANSI C; если вы говорите о функции sleep (с строчными буквами s), то это функция POSIX, которая по-прежнему имеет разрешение 1 секунда. Вместо этого, вероятно, вы говорите о функции Windows API Sleep (в верхнем регистре S), которая имеет разрешение 1 мс, но не предназначена для использования, когда требуется высокая точность.

Если вы работаете в Windows, предложенное вам предложение верно, вы должны использовать мультимедийные таймеры, которые специально предназначены для программных потребностей реального времени, таких как воспроизведение мультимедиа.