Можно ли отправить «бесплатное» (не взимается с получателя) текстовое сообщение с поставщиком услуг? - PullRequest
3 голосов
/ 10 февраля 2010

Клиент спросил нас о том, можно ли отправить бесплатное текстовое сообщение абоненту.Они хотели бы знать, есть ли способ не взимать плату с получателя за входящее текстовое сообщение?

Мы работаем с парой служб обмена текстовыми сообщениями, и я не рассматриваю это как вариант.Я предполагаю, что вам нужно будет сотрудничать с каждым перевозчиком и отправить сообщение из их системы, чтобы выполнить это.

Есть ли сторонние поставщики услуг, которые имеют такую ​​возможность?

Ответы [ 5 ]

3 голосов
/ 10 февраля 2010

В США получатель несет ответственность за доставку, а отправитель отвечает за отправку. В Европе отправитель несет ответственность за оба.

Используя онлайн-механизмы, отправитель, как правило, ничего не платит. Однако с Verizon я верю в США, вы будете платить за отправку в чей-либо почтовый ящик, независимо от того, как вы его отправляете.

Так что, к сожалению, ответить на ваш вопрос: если вы находитесь в США, нет способа, если вы не позвоните напрямую оператору и не предложите взять плату за доставку, если у получателя нет неограниченных текстовых сообщений, насколько мне известно.

1 голос
/ 16 февраля 2010

Видимо, это возможно. Вам нужен поставщик, который поддерживает сообщения Free to End User (FTEU), такие как mBlox. Их там несколько, но некоторые не поддерживают все носители (я не уверен, что mBlox поддерживает или нет, мы ждем ответа от них).

Бесплатный мобильный обмен сообщениями для конечного пользователя

Другой провайдер и интересный проект, который мы рассматриваем, это Private Label SMS они также имеют возможность отправлять сообщения FTEU, в дополнение к другим стандартным службам обмена текстовыми сообщениями.

0 голосов
/ 29 июля 2011

Можно отправлять бесплатные текстовые сообщения для конечных пользователей ..... это не так просто, потому что для этого необходимо наличие процессов у каждого оператора.По сути, отправитель TXT MSG будет нести обе расходы - отправитель / получатель.Это имеет смысл только в том случае, если вы, как поставщик, хотите знать о любых расходах, которые будут нести ваши потребители.Кроме того, это может быть весьма эффективным для минимизации числа случаев отказа от участия в этих кампаниях TXT, поскольку ваши пользователи не будут разочарованы отказом от ответственности в MSG «STD RATES MAY APPLY».

0 голосов
/ 06 июня 2011

В Великобритании это стандартное 10p для отправки сообщения, и получатель ничего не платит, как и должно быть. Мы в Великобритании можем купить пакет текста примерно за 5 фунтов стерлингов, и это дает вам более дешевые тексты, а некоторые провайдеры здесь в любом случае предоставляют вам бесплатные текстовые сообщения каждый месяц

0 голосов
/ 10 февраля 2010

Не зависит от страны и оператора.
В Европе получатель звонка или смс на мобильный телефон никогда не взимается.
В США с меня взимают плату за получение моего плана PAYG, но не моего ежемесячного плана, отправитель не может узнать, на каком плане я работаю.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...