Установщик Vs. Настольное приложение

Question

Мне было просто интересно, зачем нам нужны программы установки для создания настроек? Мы можем создать настольное приложение, которое будет выполнять изменения реестра, регистрацию сборки, создание файлов конфигурации и все.

Почему существуют специальные установщики? Служат ли они для каких-либо других целей или задач, которые не могут выполнять настольные приложения?

Answer 1

В принципе, вы можете запустить свой собственный установщик, особенно если ваше приложение загружается пользователями вручную. Однако вам не хватит некоторых преимуществ, которые обычно предлагают установщики:

1. Автоматическое удаление - все изменения, добавленные во время установки, могут быть автоматически отменены при удалении

2. повышенные привилегии - некоторые системы установки могут работать с повышенными привилегиями и могут выполнять административные задачи во время установки, которые пользователь, устанавливающий программное обеспечение, обычно не сможет выполнить

3. Переустановка - если какие-либо из ваших программных файлов будут удалены или повреждены, установщик может переустановить их.

4. Автоматическая установка - установка продукта без пользовательского интерфейса, а иногда и без инициации установки пользователем (например, происходит при запуске компьютера или при входе пользователя в систему).

5. Развертывание, групповая конфигурация: для больших развертываний установочные пакеты могут быть развернуты сразу для нескольких пользователей, а обновлениями можно управлять.

6. Упаковка - обычно обычно упаковывает все файлы в один пакет, обычно сжатый, который затем распаковывается во время установки. Пакет также может иметь цифровую подпись для аутентификации.

Вы могли бы предоставить некоторые или все это в своем приложении, но вы бы переделали большую часть кода, который уже доступен бесплатно. См., Например, AdvancedInstaller , который создает файлы MSI для Windows (доступна бесплатная версия).

Кроме того, существует набор инструментов WiX для создания MSI из описания XML.

Answer 2

Обзор технологии установщика Windows

Вы должны были бы принять во внимание огромное количество факторов, если бы написали свой собственный для корпоративной среды.

Answer 3

Для меня это разделение интересов. Ваше приложение уже обладает огромным количеством функциональных возможностей, для которых оно построено, зачем усложнять его, запихивая логику установки. Просто намного чище, и IMO лучше создавать отдельное приложение установщика, которое позаботится об этом.

Answer 4

Вы могли бы выполнить все необходимое для установки приложения, написав свой собственный исполняемый файл. Но почему? Установщики, которые вы можете создать в Visual Studio, довольно гибки в отношении написания ваших собственных пользовательских операций, но они также гарантируют, что все покрыто установкой приложения в Windows. Также предусмотрены механизмы отката и удаления.

Написав свою собственную, если нет особых причин, вы бы использовали кувалду, чтобы сломать орех; Вы также можете пропустить вещи. Мне всегда удобнее устанавливать программное обеспечение с помощью MSI.

Answer 5

Одной из причин является то, что для определенных действий могут потребоваться права администратора на компьютере, поэтому проще и безопаснее просто запросить права администратора для установщика, чем для самого приложения.

Другая причина заключается в том, что если вы хотите установить базу данных или аналогичную программу, выполните другие сложные настройки, которые требуются только один раз, поэтому загрязняйте кодовую базу вашего приложения кодом, который он использует только в первый раз, проще разделить его.