Во-первых, вы не используете parse/all. В Rebol 2 это означает, что пробелы были эффективно удалены перед выполнением разбора. Это не так в Rebol 3: если ваши правила синтаксического анализа представлены в блочном формате (как вы делаете здесь), то подразумевается /all.
(Примечание. Казалось, что существует консенсус в отношении того, что Rebol 3 исключит неблокированную форму правил разбора в пользу функции split для этих "минимальных" сценариев разбора Это полностью избавило бы от /all. К сожалению, до сих пор не предпринято никаких действий.)
Во-вторых, в вашем коде есть ошибки, которые я не собираюсь тратить на разборку. (Это в основном потому, что я думаю, что использование разбора Rebol для обработки XML / HTML - довольно глупая идея: P)
Но не забывайте, что у вас есть важный инструмент. Если вы используете set-word в правиле синтаксического анализа, то это захватит позицию синтаксического анализа в переменную. Затем вы можете распечатать его и посмотреть, где вы находитесь. Измените часть attribute-rule, где вы сначала говорите any letter на pos: (print pos) any letter, и вы увидите это:
>> parse/all content rule
attribute2="valueattribute2" attribute3="valueattribute3">
</tag>
<tag attribute2="valueattribute21" attribute1="valueattribute11" >
</tag>
valueattribute1
none
== true
Видите лидирующие места? Ваши правила прямо перед тем, как any letter поставили вас в пробел ... и поскольку вы сказали, что любое письмо было в порядке, ни одно письмо не подходит, и все отбрасывается.
(Примечание: в Rebol 3 есть еще лучший инструмент отладки ... слово ??. Когда вы помещаете его в блок разбора, он сообщает вам, какой токен / правило вы обрабатываете в настоящее время, а также состояние ввода. С помощью этого инструмента вы можете легко узнать, что происходит:
>> parse "hello world" ["hello" ?? space ?? "world"]
space: " world"
"world": "world"
== true
... хотя сейчас на r3 mac intel действительно глючит.)
Кроме того, если вы не используете copy, тогда ваш шаблон to X thru X не нужен, вы можете достичь этого только с thru X. Если вы хотите сделать копию, вы также можете сделать это с помощью краткого copy Y to X X или, если это всего лишь один символ, вы можете написать более ясное copy Y to X skip
В тех местах, где вы видите себя пишущим повторяющийся код, помните, что Rebol может пойти на шаг выше, используя compose и т. Д .:
>> temp: [thru (rejoin [{attribute} num {=}])
copy (to-word rejoin [{valueattribute} num]) to {"} thru {"}]
>> num: 1
>> attribute1: compose temp
== [thru "attribute1=" copy valueattribute1 to {"} thru {"}]
>> num: 2
>> attribute2: compose temp
== [thru "attribute2=" copy valueattribute2 to {"} thru {"}]