Framework против отдельных библиотек

Question

Я использую C ++, но я думаю, что мой вопрос выходит за рамки одного языка программирования.
Что лучше - используйте классы фреймворка или отдельные библиотеки. Например, если я использую Qt в каком-то проекте, лучше ли использовать QHttp или использовать cURL (QtXml или TinyXML и т. Д.)?
С моей точки зрения использование классов фреймворка имеет следующие особенности:

• Лучшая совместимость с другими классами фреймворка (например, GUI)
• Меньше зависимостей

Но с другой стороны, отдельная библиотека может обеспечить лучшую функциональность.

Что вы думаете об этом?

Answer 1

Я нервничаю из-за слишком большого количества «фреймворков», так как в какой-то момент может оказаться невозможным извлечь ваш код из «фреймворка».

Использование разных библиотек из одного «фреймворка» - это нормально, но я бы спрятал их за своими абстракциями, а не направил «их» типы через мой основной код.

Answer 2

Задача автора фреймворка - заблокировать вас. Задача автора приложения - не блокироваться.

Answer 3

Я склонен говорить «что обеспечивает лучшую функциональность?». Я буду использовать методы фреймворка в основном по умолчанию, если он не обеспечивает то, что мне нужно. Тогда у меня будет соблазн использовать стороннюю библиотеку. Если я использую много сторонних библиотек, я могу усомниться в необходимости использования фреймворка. Если я использую сторонние библиотеки, без которых я не могу жить, и они конфликтуют с фреймворком, фреймворк работает, если я не могу без него. Это действительно зависит от ситуации. Это фреймворк, который мне нужен для выполнения моей задачи, или сторонний библиотекарь (и), реализующий эту функциональность? Включение тогда расставляется по приоритетам в зависимости от ситуации.

Answer 4

У моей компании все зависит от потребностей проекта. Обычно мы предпочитаем использовать каркасные классы. Но если кажется, что нам придется писать много расширений или вспомогательных классов, тогда мы ищем отдельные библиотеки.