Почему Microsoft решила поместить 32-разрядные приложения в «Program Files (x86)»?

Question

Возможно ли иметь больше смысл помещать 64-разрядные приложения в «Program Files (x64)» и оставлять 32-разрядные приложения для запуска в «Program Files»?

У меня есть командный файл, который должен запускать компилятор Flex . В x64 эта программа находится в «Program Files (x86)». В 32-битной Windows Vista это в «Program Files» - переменные среды? Проверьте это:

ProgramFiles=C:\Program Files
ProgramFiles(x86)=C:\Program Files (x86) 

Что мне делать?

---

set mxmlc="%ProgramFiles(x86)%\Adobe\Flex Builder 3\sdks\3.1.0\bin\mxmlc.exe"
if NOT EXIST %mxmlc% set mxmlc="%ProgramFiles%\Adobe\Flex Builder 3\sdks\3.1.0\bin\mxmlc.exe"

Тпй

Answer 1

Чтобы сделать его переносимым:

SET ExecPath=%ProgramFiles(x86)%
IF "%ExecPath%"=="" SET ExecPath=%ProgramFiles%

Answer 2

Это ничего. Угадайте, что содержит \ Windows \ System32 ? Правильно, 64-битные файлы DLL. Так, где они решили поместить 32-разрядные устаревшие файлы DLL? \ Windows \ SysWOW64 конечно.

Проблема в том, что, хотя приложения Windows имеют встроенные средства для определения местоположения системных каталогов, многие приложения их не используют. А поскольку Microsoft, прежде всего, является рабом обратной совместимости, мы получаем такие глупые вещи, как этот.

Answer 3

a.) То, что место установки по умолчанию меняется, не означает, что вы ДОЛЖНЫ устанавливать туда вещи. Простое изменение реестра заставит ваши новые установки идти куда угодно. Мои все идут на отдельный диск, в папки по моему выбору. Если приложение не может даже отследить свой путь установки через реестр, то, вероятно, его не стоит устанавливать в первую очередь.

б.) Я предполагаю, что они помещают 32-битные приложения в папку x86, потому что это не 32-битная ОС, то есть старые вещи идут сюда. Вы бы не купили новый дом и не позволили бы вашей собаке спать в нем, пока вы спите в его старом собачьем доме, верно? Если 64-разрядная версия - это шаг вперед, то зачем вам помещать устаревшее программное обеспечение в стандартную папку установки?

Answer 4

РЕДАКТИРОВАТЬ: у меня есть командный файл, который должен запустить компилятор FLEX. в X64 эта программа находится в «Program Files (x86)» в Vista 32 bit, она находится в «Program Files» .. переменные среды? .. проверить это:

Используйте переменную окружения% ProgramFiles% и пропустите все эти хлопоты.

Answer 5

x86 обычно считается 32-битным, если не указан x86-64. В любом случае, зачем им нужны собственные каталоги программных файлов?

Answer 6

Э-э ... Я думаю, что x86 относится к архитектуре процессора Intel, например 8086, 80286, 80386, 80486 и 80586.

80386 имел первый набор 32-битных команд, см. x86 (Википедия).

РЕДАКТИРОВАТЬ: Ах вопрос был уточнен.

См. Вопрос переполнения стека C # - Как получить программные файлы (x86) в Vista x64 .

Answer 7

Потому что Microsoft любит усложнять жизнь людям. Вместо того, чтобы упростить переход на 64-разрядную версию, они сделали его разделенным и сложным.