Если мы говорим, что URL «чист» от опыта конечного пользователя, то я собираюсь немного сломать шаблон и сказать, что URL вообще не являются интуитивными и никогда не будут, они предназначены для машин удобочитаемый.
Не существует стандарта для формата URL-адреса, так что при переходе с сайта на сайт люди никогда не будут помнить, как получить доступ к ресурсу исключительно посредством запоминания URL-адресов и их «дружественного синтаксиса». Мы можем спорить о том, использовать ли '?' и '&' или '/' для выражения того, как идентифицировать ресурс по URL; один метод лучше другого? это не важно В конце дня машина анализирует его и отправляет обратно результат.
Мы должны прекратить вводить себя в заблуждение, что люди на самом деле вводят эти вещи и понимают, что Ури предназначены для машин, а не людей.
Мне еще предстоит использовать / запомнить uri, который выходит за пределы первых нескольких символов части http://domain.com/ адреса, и я уже давно пользуюсь Интернетом. Для этого и нужны закладки. Нигде на веб-сайте не говорится «измените эту часть здесь, в нашем URL-адресе, чтобы просмотреть« любой другой »ресурс», потому что URL-адреса обычно недокументированы и непрозрачны.
Да, сделайте ваш URI дружественным по отношению к SEO (черт, даже если они периодически меняются), но забудьте о целой вещи «человеческий / чистый» ресурс, это мистическая несбыточная мечта.
Я согласен с Vlion в том, что URL должны предоставлять уникальный механизм для закладки ресурса и возврата к нему (в отличие от некоторых из этих отвратительных созданий ajax / silverlight / flash в Web 2.0), но эта закладка никогда не будет понятна и понятна людям. , Кажется, что на придумывание стратегий URL-адресов, которые люди могут запомнить и напечатать, довольно много озабоченности и энергии, это пустая трата энергии. Давайте продолжим и решим реальные проблемы.
Извините за напыщенную речь, но в некоторых кругах есть много глупостей в Web 2.0, связанных с URL-адресами, которые являются просто пустой тратой времени.