Должны ли мы использовать строгий тип документа, если наш код действителен с типом документа Transtional?

Question

Каковы недостатки использования переходного типа документа с презентационным или устаревшим элементом, если наш код действителен при проверке W3C с переходным типом документа?

Придется ли через несколько лет переписывать / редактировать код сайта для сайта, на котором мы используем XHTML / HTML transtional doctype.?

Это не семантика, но использование меньшего количества символов, и было бы хорошо использовать веб-редактор WYSIWYG в CMS

small {font-size:9px}

<p>hello <small>how</small> are you?</p>

но это с использованием большего количества символов

.small-text {font-size:9px}

<p>hello <span class="small-text">how</span> are you?</p>

оба будут проверены, и оба будут иметь поддержку во всех текущих браузерах. но что будет лучшим на будущее и почему?

Answer 1

Пока вы задаете переходный тип документа, а не просто используете переходные элементы, я не думаю, что вы столкнетесь с какими-либо большими проблемами, если сами браузеры не начнут отказываться от поддержки этих элементов. Стоит также отметить, что вы можете ограничивать себя в отношении того, какие элементы вы можете использовать в качестве переходного типа документа, вероятно, будут оставаться статичными по мере развития строгих типов документов.

Я не думаю, что вы сталкиваетесь с какими-то огромными проблемами, хотя, конечно, не в течение нескольких лет. И большинство сайтов, особенно коммерческих, вероятно, потребуется пересмотреть - если только по причинам маркетинга / брендинга - прежде чем использование transitional станет проблемой.