Должен ли объект Form обладать двойной ответственностью за отображение и обработку?

Question

У меня есть прототип с классом Form, который автоматически генерирует форму HTML, и теперь я подключаю некоторые функции обработки к прототипу.

Должен ли тот же класс Form, который генерирует HTML для формы, также обрабатывать форму? Это сделало бы у класса две разные, разные ... но связанные цели.

Должен ли это быть один класс или его следует разделить на два?

Answer 1

Зависит от того, что вы подразумеваете под «обработать форму». Например, совершенно разумно создать класс, который имеет метод CreateChildForm () и другой метод ProcessChildForm (форма). Также разумно создавать формы, которые обрабатывают сами. например Form.Process () .

Другими словами, это зависит от того, что вы пытаетесь сделать.

Answer 2

В OOD принцип единой ответственности обычно рекомендует, чтобы у класса была только одна причина для изменения . Пример, который вы описываете, явно попадает в случай, когда вы, вероятно, не не хотите смешивать генерацию и обработку форм.

Однако, в вашем примере, вы, кажется, имеете три различных обязанности:

1. Структурное представление формы, полное определения полей и т. Д.
2. Процесс преобразования формы в HTML, который преобразует форму в представление HTML.
3. Процесс отправки формы, который оценивает представленные данные и создает «заполненную» форму записи (которая может даже быть четвертой областью ответственности).

Конечно, возможно объединить любое количество этих обязанностей вместе - я думаю, вы обнаружите, что разделение может создавать ценность, в том числе:

• Разделение реализаций
• Точки расширения на будущее
• Отделение представления данных от действий по обработке