FileMaker Pro против CiviCRM

Question

Я хотел бы получить некоторую информацию об этих двух программах, поскольку мы пытаемся изменить нашу текущую базу данных Access, которая принесла много проблем и полностью устарела (она была создана 10 лет назад). Это 2 варианта, которые мы имеем в виду и, будучи некоммерческой организацией (20 сотрудников), это довольно серьезное решение, особенно с точки зрения затрат. В зависимости от типа бизнеса нам потребуется несколько часов разработки. Любая обратная связь будет принята с благодарностью.

Заранее большое спасибо,

Silvana

Answer 1

Мы маленькие не для получения прибыли. Около трех лет назад разработчик файловой компании не смог запустить свое приложение для нас и не смог ограничить рассылку, поэтому большинство наших информационных бюллетеней были заблокированы. Мы перешли на CiviCRM, работающую на Drupal 6, и никогда не оглядывались назад. Попробуйте демонстрационный сайт CiviCRM

Answer 2

Я бы держался подальше от Filemaker Pro по нескольким причинам.

1. Это стоит денег, и, будучи некоммерческой организацией, лучше потратить их в другом месте.
2. Вы можете использовать File maker pro только на одном компьютере. Если вам это нужно на другом компьютере, вам придется раскошелиться на серверную лицензию filemaker.
3. Это может замедлиться при большом количестве записей.
4. Это запатентовано, так что нет никаких путей для устранения неполадок под капотом, если проблемы возникают в будущем

CiviCRM выглядит хорошо.

1. Это веб-интерфейс, что означает, что вы можете иметь неограниченное количество пользователей, обращающихся к вашей базе данных
2. Это открытый исходный код, что означает, что найти разработчика, который сделает перенос вашей существующей базы данных, будет проще.
3. Поскольку он открыт, в него могут быть встроены любые функции, которых он может не иметь.
4. Это бесплатно!

Тим

Answer 3

Веб-приложения дают значительную экономию для некоммерческих организаций, не имеющих достаточных денежных средств; однако, по нашему опыту, поскольку многие наши клиенты проживают в странах с плохой или несуществующей инфраструктурой, экономия до конца не материализовалась. Если стоимость является основной проблемой, а инфраструктура не является проблемой, обязательно используйте CiviCRM. FileMaker НЕ является экономически эффективным (краткосрочным или долгосрочным) и является проприетарным программным обеспечением, вы заблокированы и имеете небольшой контроль над функциональностью

Answer 4

Приведенный выше ответ не совсем корректен, поскольку у вас должен быть сервер только с более чем 10 местами (хотя большинство разработчиков рекомендуют иметь сервер как можно скорее из-за большей надежности и резервных копий). Но с вашими 20 местами это все равно понадобится. Имея 20 мест, вы также имеете право на корпоративную лицензию, которая немного дешевле, и, будучи некоммерческой, вы можете претендовать на некоммерческую / образовательную скидку. См. FAQ по покупке FileMaker . Там нет номеров, поэтому вам нужно запросить расценки, чтобы получить точную цену.

Недостатком FileMaker является то, что вам придется создавать базу данных самостоятельно, в то время как CiviCRM, кажется, имеет готовые к использованию функциональные возможности. FileMaker предлагает несколько бесплатных шаблонов, но обычно они очень просты. Гонорары консультантов FileMaker варьируются от 20 до 150 долларов в час, в зависимости от их класса и опыта, хотя многие дают скидки некоммерческим организациям. Конечно, у FileMaker тоже есть свои преимущества; как правило, это быстрее, чем веб-приложения, поскольку приложение для настольных компьютеров имеет более знакомый интерфейс, неплохие возможности печати и т. д., но их сложно оценить, не зная подробностей о ваших потребностях.