Я хотел бы сэкономить часть ежемесячного распределения пропускной способности моего сайта, и мне интересно, могу ли я использовать Flickr PRO или я должен полагаться на Amazon S3 в качестве услуги хостинга для изображений моего веб-сайта. (Мое веб-приложение позволяет пользователям загружать свои собственные изображения, и в настоящий момент оно обрабатывает около 40 ГБ данных)
Я никогда не пользовался услугами Amazon, и мне нравится идея использования Flickr REST Api для динамической загрузки изображений из моего веб-приложения.
Мне также нравится идея иметь практически неограниченное пространство для хранения изображений на Flickr всего за 25 $ / год, но я не уверен, смогу ли я использовать их сервис на своем веб-сайте.
Я думаю, что мой аккаунт может быть заблокирован, если я использую сервисы Flickr для хранения изображений (загруженных пользователями моего сайта), которые предназначены не только для «личного использования».
Каков ваш опыт, и вы бы предложили другие услуги, а не S3 от Amazon, или это единственный доступный вариант на данный момент?
Спасибо
edit : Flickr прямо говорит: ' Не используйте Flickr для коммерческих целей ', вы всегда можете связаться с ними, чтобы попросить оценить ваш запрос, но мне кажется, что я не могу использовать их услуги для достижения того, что я хочу. S3 выглядит как путь тогда ...
Хотя приблизительная оценка того, что я собираюсь потратить каждый месяц, все еще пугает
5000 visit/day
* 400 img/user (avg 50kB/image)
* 30 days
= ~3TB of traffic
* 0.15$/GB (Amazon S3)
= 429$/month
есть ли более дешевое место для размещения моих изображений?