Это зависит от того, что вы подразумеваете под «компромиссом», и от того, кто принадлежит к группе.
Права доступа к каталогу являются критическими. Поскольку члены группы могут получить доступ к каталогу ('x') и могут изменить каталог ('w'), даже если они не могут отобразить каталог (без 'r'), это означает, что если член группы знает имя файла, этот человек также может удалить его, потому что удаление файла требует разрешения на запись в каталог - права доступа к файлу несущественны (даже если такие команды, как 'rm', сообщают, что у вас нет разрешения на запись в file, это любезно, потому что это не имеет значения для системного вызова unlink ()).
Таким образом, член вашей группы (или, точнее, член группы, к которой относится каталог) может удалить файл, если ему известно его имя. Они также могут прочитать файл, если знают его имя, и могут создать файл с тем же именем, если оригинал уже отсутствует. Из прав доступа к файлу следует, что возможность чтения файла не является компромиссом - вы бы отказали группе в доступе на чтение (и в открытом доступе на чтение), если бы это имело значение.
Обратите внимание, что хотя члены вашей группы не могут изменить файл, поскольку они могут удалить файл и создать новый с тем же именем, результат в основном такой же, как и возможность изменить файл. Одно из ключевых отличий состоит в том, что вы знаете, какой пользователь нанес вред, потому что этот пользователь будет владельцем файла. (Ну, кто-то, имеющий доступ к этому идентификатору пользователя, нанес вред.)