Зачем использовать установщик пакетов с приложением Macintosh?

Question

Почему некоторые приложения Mac идеально подходят для простого копирования в папку / Applications, а другим требуется программное обеспечение мастера установки? Есть ли преимущества у волшебников?

Answer 1

Вас может заинтересовать, что Apple скажет по этому вопросу. Это в Руководство по доставке программного обеспечения .

В частности, ознакомьтесь с двумя главами Ручные установки и Управляемые установки .

Некоторые из пунктов в пользу установщиков пакетов:

• поддержка пользовательских установок
• поддержка до и после операций, таких как выход из приложения и демонов перед обновлением

Answer 2

В некоторых случаях приложению необходимо установить файлы поддержки в других местах; например, некоторые программы добавляют библиотеки в «/ usr / local / lib» или добавляют двоичные файлы в «/ usr / local / bin»; другие должны установить файлы поддержки в «/ Library / Frameworks» или в «/ Library / Application Support». В таких ситуациях использование установщиков * .pkg и * .mpkg действительно является наилучшим доступным решением, поскольку перетаскивание приложения не приведет к его обрезанию.

Тем не менее, если есть возможность просто поместить ваше приложение в «/ Applications», то распространение файла «.dmg» с вашим приложением и инструкциями по перетаскиванию его в «/ Applications» гораздо лучший способ распространения вашего приложения, чем полагаться на установщики "* .pkg" и "* .mpkg". Существуют также некоторые существенные недостатки использования установщиков * .pkg и * .mpkg ... они могут очень легко блокировать разрешения и уничтожать важные системные файлы, поэтому решение по перетаскиванию намного безопаснее, проще и чище. 1003 *