Если нет веской причины, я бы расширил Map
и использовал бы put
и get
вместо setValue
и getValue
.
У меня есть интерфейс, которым я часто пользуюсь:
public interface PropertyChangeNotification {
void addPropertyChangeListener(String property, PropertyChangeListener listener);
void removePropertyChangeListener(String property, PropertyChangeListener listener);
void addPropertyChangeListener(PropertyChangeListener listener);
void removePropertyChangeListener(PropertyChangeListener listener);
}
С этим ваш интерфейс становится:
interface KeyValueStore<K extends hasName,V>
extends Map<K,V>, PropertyChangeNotification
{
}
Тогда ваша реализация выглядит примерно так:
public class MyKeyStore<K extends hasName, V>
extends HashMap<K,V>
implements KeyValueStore<K,V>
{
private PropertyChangeSupport changer = new PropertyChangeSupport(this);
public void put(K key, V value)
{
V old = get(K);
super.put(key,value);
changer.firePropertyChange(key.getName(), value, old);
}
}
Не показаны 4 метода для функции PropertyChangeNotification, которые просто делегируют changer
.