Использование IEnumerable без цикла foreach - PullRequest
35 голосов
/ 12 февраля 2010

Я должен здесь что-то упустить.

Возьмите следующий код:

public IEnumerable<int> getInt(){
  for(int i = 0; i < 10; i++){
   yield return i;
  }
}

Я могу назвать это с:

foreach (int j in obj.getInt()){
  //do something with j
}

Как я могу использовать метод getInt без цикла foreach:

IEnumerable<int> iter = obj.getInt();
// do something with iter ??

Спасибо.

редактирует

Для тех, кто интересуется, почему я хочу этого. Я повторяю две вещи:

IEnumerator<int> iter = obj.getInt().GetEnumerator();
foreach(object x in xs){
  if (x.someCondition) continue;
  iter.MoveNext();
  int n = iter.current();
  x.someProp = n;
  etc...
}

Ответы [ 6 ]

58 голосов
/ 12 февраля 2010

Вы можете получить ссылку на Enumerator, используя метод GetEnumerator, затем вы можете использовать метод MoveNext() для продолжения и использовать Current свойство для доступа к вашим элементам:

var enumerator = getInt().GetEnumerator();
while(enumerator.MoveNext())
{
    int n = enumerator.Current;
    Console.WriteLine(n);
}
31 голосов
/ 12 февраля 2010

Мой совет: вообще не связывайтесь с счетчиками. Охарактеризуйте свою проблему как последовательность операций над последовательностями. Напишите код для выражения этих операций. Пусть операторы последовательности позаботятся об управлении перечислителями.

Итак, давайте посмотрим, правильно ли я понял. У вас есть две последовательности. Допустим, {2, 3, 5, 7, 12} и {"лягушка", "жаба"}. Логическая операция, которую вы хотите выполнить, скажем: «пройти первую последовательность. Каждый раз, когда вы найдете число, делимое на три, получите следующий элемент во второй последовательности. Сделайте что-нибудь с полученной парой (число, амфибия)».

Легко сделано. Сначала отфильтруйте первую последовательность:

var filtered = firstSequence.Where(x=>x%3 == 0);

Затем, отфильтруйте отфильтрованную последовательность со второй последовательностью:

var zipped = filtered.Zip(
             secondSequence, 
             (y, z)=> new {Number = x, Amphibian = y});

А теперь вы можете перебирать сжатую последовательность и делать с парами все, что вы хотите:

foreach(var pair in zipped)
    Console.WriteLine("{0} : {1}", pair.Number, pair.Amphibian);

Легко, без излишеств, без переписчиков.

4 голосов
/ 12 февраля 2010

Как насчет этого?

IEnumerator<int> iter = obj.getInt();
using(iter) {
    while(iter.MoveNext()) {
        DoSomethingWith(iter.Current)
    }
}
2 голосов
/ 09 марта 2016

используется для цикла:

for (var enumerator = getInt().GetEnumerator(); enumerator.MoveNext(); )
{
    Console.WriteLine(enumerator.Current);
}
0 голосов
/ 03 октября 2016

Важно отметить, что обязанностью цикла foreach является удаление перечислителя, если экземпляр реализует IDisposable. Другими словами, foreach следует заменить на что-то вроде:

var enumerator = enumerable.GetEnumerator();

try
{
    while (enumerator.MoveNext())
    {
        var item = enumerator.Current;
        // do stuff
    }
}
finally
{
    var disposable = enumerator as IDisposable;
    if (disposable != null)
    {
        disposable.Dispose();
    }
}
0 голосов
/ 17 сентября 2015

Хотя принятые ответы верны, обратите внимание, что IEnumerator.Current не определен перед первым вызовом MoveNext ().

Если вы перебираете вторичный массив, вам понадобится что-то вроде:

IEnumerable<Foo> Foo() { ... }

int AssignValues(List<TakesFoo> data) {
  var count = 0;
  var foo = Foo().GetEnumerator();

  // Step into the first element of the array;
  // doing this does not discard a value from the IEnumerator
  if (foo.MoveNext()) { 
    foreach (var x in data) {
      x.SetFoo(foo.Current);
      count += 1;
      if (!foo.MoveNext()) { 
        break;
      }
   }

   // Return count of assigned values
   return count;
}
...