Декоратор класса для объявления статического члена (например, для log4net)?

Question

Я использую log4net, и у нас есть много этого в нашем коде:

public class Foo {
    private static readonly ILog log = LogManager.GetLogger(typeof(Foo));
    ....
}

Один недостаток в том, что это означает, что мы вставляем этот раздел из 10 слов повсюду, и время от времени кто-то забывает изменить имя класса. log4net FAQ также упоминает об этой альтернативной возможности, которая еще более многословна:

public class Foo {
    private static readonly ILog log = LogManager.GetLogger(System.Reflection.MethodBase.GetCurrentMethod().DeclaringType);
    ...
}

Можно ли написать декоратор, чтобы определить это? Я бы очень хотел сказать просто:

[LogMe]  // or perhaps: [LogMe("log")]
public class Foo {
    ...
}

Я делал подобные вещи на других языках, но никогда не создавал статически скомпилированный язык, такой как C #. Могу ли я определить членов класса из декоратора?

Редактировать : Хех. Я программист на Лиспе. Я ценю предложения по переключению языков, но на самом деле, если бы я собирался переключать языки для улучшения возможностей метапрограммирования, я бы прошел весь путь до Лиспа, а не наполовину об этом. К сожалению, использование другого языка не подходит для этого проекта.

Answer 1

Это как раз задача для AOP - Аспектно-ориентированного программирования. Взгляните на PostSharp , это платформа .NET AOP, она позволит вам делать именно то, что вы хотите.

Это работает путем изменения (или переплетения) кода IL в посткомпиляции и добавления аспекта регистрации в оформленный метод.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Похоже, что PostSharp теперь является коммерческим продуктом. Если вы ищете решение с открытым исходным кодом (бесплатно), я предлагаю LinFu AOP .

Answer 2

Мы используем что-то почти идентичное:

private static readonly ILog Logger = LogManager.GetLogger();

Этот метод реализован следующим образом:

[MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static ILog GetLogger()
{
    Type t;
    try { t = new StackFrame(1, false).GetMethod().DeclaringType; }
    catch { t = typeof(UnknownObject); }
    return GetLogger(t);
}
private static class UnknownObject { }

Это все еще оказывается болью, через которую я готов пройти. Я предпочитаю статический объект со статическими методами для регистрации. Получение метода вызова не так дорого, если вы не получаете информацию о файле. По сравнению с просто вызовом Log4Net получение типа вызова - ничто (зависит от некоторых используемых регистраторов).

Answer 3

Мы завернули log4net, чтобы мы могли легко его выключить. Это то, что мы могли бы изменить в будущем.

Хотя мы этого не делаем, и вы, вероятно, получите удар производительности, чтобы сделать это .... и я действительно не решаюсь даже предложить это, потому что я не уверен, что это хорошая идея .... .вы могли бы ... если вы чувствовали себя достаточно дьявольски .... оберните log4net и сделайте что-то подобное в вашей обертке.

var callingType = new System.Diagnostics.StackTrace().GetFrame(1).GetMethod().DeclaringType

Если вы хорошо разбираетесь в том, как вы ведете журнал, вы можете понести эти затраты только тогда, когда вам понадобится сообщение журнала.

Answer 4

Атрибуты в .NET не являются декораторами / активными компонентами, которые влияют на класс / член, к которому они присоединены. Атрибуты - это метаданные , которые можно получить с помощью отражения. В C # нет декораторного средства, хотя есть решения AOP, расширяющие .NET тем, что вы хотите. Самое простое решение - просто скопировать эту строку в каждый класс.

Answer 5

Возможно, самым простым способом было бы написать метод расширения для интерфейса, тогда ваш класс просто должен "реализовать" (но на самом деле не потому, что расширение делает это) интерфейс

public class Foo : IGetLog<Foo>
{

}

Расширение что-то вроде ....

  public interface IGetLog<T> { }

  public static class IGetLogExtension
  {
    public static ILog GetLogger<T>(this IGetLog<T> getLog)
    {
      return LogManager.GetLogger(typeof(T));
    }
  }

Answer 6

Возможно, вы могли бы реализовать решение для этого с помощью PostSharp или другого инструмента Аспектно-ориентированного программирования.

Было бы довольно тривиально использовать макрос в Boo, но это не сильно помогло бы вашей ситуации.

Answer 7

Если это ASP.NET или Windows Forms, вы можете просто создать базовую страницу или базовую форму, из которой будут получены все ваши формы / страницы. Вы можете объявить этого участника на этом уровне и, вероятно, достичь того, чего хотите.

Answer 8

Чувак, это будет бриз на питоне. Я бы посмотрел в C # атрибуты.