SEO создание URL - просто или иерархия - PullRequest
4 голосов
/ 16 апреля 2010

Я управляю интернет-магазином, и мне интересно, что будет более SEO-ориентированным URL для страницы продукта:
а) domain.com/category-name/product-name ИЛИ
б) domain.com/product-name
У меня уже есть URL-адреса для страниц категорий товаров в формате domain.com/category-name.

С одной стороны, я слышал (но не могу найти доказательств), что Google любит древовидную иерархию в URL (голосуйте за "а"). С другой стороны, хотя более длинный URL-адрес может привести к меньшей плотности kewyord, также «product_name» становится последней частью URL-адреса, поэтому, вероятно, наименее важной (голосуйте за «b»). Может быть, оба варианта одинаково эффективны для SEO?

PS. Я знаю о канонических URL-адресах, но это не так, я не хочу / не нуждаюсь в обоих форматах URL-адресов, просто хочу выбрать лучший.

Ответы [ 5 ]

1 голос
/ 29 июня 2010

На мой взгляд, category-name/product-name может привлечь больше трафика, чем просто название продукта. Потому что первое имеет преимущество двух ключевых слов, а последнее - одно.

Но это может повлиять на результаты, когда пользователь просто ищет product-name. Потому что поисковые системы предпочтут ключевое слово, которое стоит первым в URL. В этом случае название продукта победит category-name/product-name.

Итак, это зависит от продукта и категории, которую вы собираетесь использовать. Как пользователи будут обращаться к продукту. просто продукт или всегда с названием категории. Просто проведите небольшое исследование ключевых слов и решите, какой из них выбрать.

0 голосов
/ 15 июня 2012

Как указано https://stackoverflow.com/users/290503/iamgopal. Меньше, тем лучше. Более важно, если вы используете эту категорию и позже решите перевести свой продукт в другую категорию, вы изменили URL. Что не хорошо, даже если вы перенаправляете.

Мы фактически удалили все категории из наших URL-адресов (около 8 миллионов продуктов), чтобы упростить повторную категоризацию. Мы не заметили значительного падения рейтинга после того, как эффект перенаправления исчез.

0 голосов
/ 06 июня 2011

Структура URL сайтов должна быть максимально простой:

Центральный совет Google для веб-мастеров по структуре URL

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=en&answer=76329 http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html

Google выделяет поисковые термины, если они появляются в URL.

В словах Гугла:

«Хотя статические URL-адреса могут иметь небольшое преимущество с точки зрения рейтинга кликов, поскольку пользователи могут легко читать URL-адреса, решение использовать веб-сайты, управляемые базой данных, не подразумевает существенного недостатка с точки зрения индексации и ранжирования.»

0 голосов
/ 08 июля 2010

меньше URL, тем лучше. трудно управлять по мере роста ссылок.

так что если вы можете сделать domain.com/product-name

ничто не сравнится с этим. и это выглядит великолепно в результате поиска.

0 голосов
/ 16 апреля 2010

В моем случае с клиентом включение в категорию URL-адреса и названия продукта позволило значительно улучшить результаты SEO. У меня нет эмпирических ссылок, хотя. Плотность ключевых слов составила около 9-11%.

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...