«Есть» в утверждениях JUnit 4

Question

Есть ли смысловая разница между написанием

assertThat(object1, is(equalTo(object2)));

и запись

assertThat(object1, equalTo(object2)));

? Если нет, я бы предпочел первую версию, потому что она читается лучше. Есть ли здесь другие соображения?

Answer 1

Документация говорит обо всем:
Украшает другого Matcher, сохраняя поведение, но позволяя тестам быть немного более выразительными.
например. assertThat (сыр, равный (вонючий))
vs assertThat (сыр, есть (равно (вонючий)))

http://www.junit.org/apidocs/org/hamcrest/core/Is.html
Другими словами, вы на правильном пути.

Answer 2

Насколько я знаю, они эквивалентны. Сопоставитель "Is" просто проходит к содержащемуся сопоставителю. Похоже, что он добавляет читабельность и, возможно, обратную совместимость.