В чем разница между здравым смыслом и необоснованным мышлением? - PullRequest
3 голосов
/ 03 мая 2010

С точки зрения искусственного интеллекта и логического знания, в чем разница между здравым и необоснованным мышлением?

Кроме того, какой тип поиска использует алгоритм ID3? Это поиск в ширину?

Спасибо

Ответы [ 3 ]

3 голосов
/ 03 мая 2010

Аргументация обоснована, если предпосылки верны, и вывод можно сделать только из этих предпосылок. Например:

Ответ upvote дает вам 10 повторений
Джек имеет 4 ответа голосов


Джек имеет 40 представителей

является звуком (игнорируя другие факторы повторения :)). Если это читается:

Ответ upvote дает вам 50 повторений
Джек имеет 4 ответа голосов


Джек имеет 200 повторений

аргументация будет действительной , но не звуком , поскольку одно из предположений ложно

2 голосов
/ 05 мая 2010

Два вопроса, не тесно связанных. Я отвечаю только на первый - начинайте новый вопрос SO для второго.

В логике есть два значения звука. Первое, что распространено в философии, это то, что дал Михаил. Второй - который обычно используется в формальной логике логиками под влиянием терминологии теории моделей - mdash; заключается в том, что обоснованные выводы сохраняют истину, т. е. всякий раз, когда предпосылки истинны, таков вывод, или, другими словами, предпосылки подразумевают заключение.

Обратите внимание, что первое является более требовательным, чем второе: на первом счете предпосылки обоснованных аргументов должны быть истинными, а на втором - нет. Таким образом, все рассуждения, которые являются звуком счета № 1, являются звуком счета № 2, но не наоборот, и пост Майкла объясняет, почему: первый из его примеров - звук в соответствии с обоими критериями, а второй - только в соответствии с второй.

Я думаю, что в ИИ второе определение более распространено, но, учитывая, что ИИ является такой разнообразной дисциплиной, с сильным влиянием философии, вы вполне можете столкнуться с первым. Когда я учил ИИ, я использовал второе.

Я не знаю, откуда появилось первое определение, но второе от Тарского. Люди, которые используют первое определение разумности, используют термин valid , чтобы говорить о сохраняющих правду аргументах. См. Интернет-энциклопедию философии по Действительность и обоснованность для обсуждения первого определения и статью Википедии по обоснованности для объяснения второго.

0 голосов
/ 06 мая 2010

Логика состоит из набора правил предложения и вывода на них.

Учитывая логику L, каждое предложение p, которое может быть получено путем последовательного применения правил вывода, называется sound .

Любое утверждение р, которое не может быть получено, можно назвать несостоятельным, но никто этого не говорит. Мы просто говорим, что это не в L.

Логика L завершена , если каждое утверждение p, которое, как вы (как разумный человек), считаете правильным, должно быть правдой, является обоснованным.

Таким образом, мы ищем звук и полную логику.

Этот вопрос звучит как домашнее задание для ИИ 101.

...